Les macronistes sous-traitent en grande partie la rédaction de leurs projets législatifs à des cabinets de conseil privés aujourd'hui, qui ont tout le loisir d'en utiliser pour compléter leur travail.

Par contre automatiser la prise de décision et le vote ce n'est pas possible sous la Ve qui requiert des humains (qui peuvent faire des choses aussi bêtes que de déclencher des guerres sur simple fond d'ego, malheureusement).

Vu la qualité approximative des conseils de Mc Kinsey (c’est factuel) oui une IA pourrait donner un rendu similaire.


La ou ça risque de saigner , c’est dans le secteur de l’Audit. Si il restera de gens pour donner des conseils finaux, une partie des postes risque d’être supprimé.

Je ne comprends pas tellement l'intérêt d'imaginer des androïdes tueurs, les hélicoïdes tueurs (drones) existent déjà dans les zones de guerre. Qui aurait pour but de produire ça, quelle serait la demande correspondante, etc. ?

Le risque de prolifération des armes chimiques est bien plus grand, par exemple.

+1, je l'ai déjà dit plus haut.
C'est une grossière erreur de croire qu'il faut craindre seulement une forme humanoide contrôlée par l'intelligence artificielle. Attendre ça pour commencer à se méfier, ça serait une erreur.

Oui, les machines tueuses existent déjà sous plein de formes. Rien qu'un missile, concept qui existe depuis 80 ans, c'est une machine tueuse dotée aujourd'hui d'une grande autonomie de décision.

Et une IA qui voudrait faire du mal à une communauté humaine pourrait s'y prendre par pleins de moyens différents déjà utilisés aujourd'hui par des cyberterroristes:
Relayer de fausses informations, ou divulguer des informations confidentielles sensibles, déclencher des révoltes, manipuler des élections, truander des comptes bancaires, manipuler des marchés, se faire passer pour des humains/décideurs légitimes et donner des ordres à distance à de vrais humains via les réseaux de communications existants, cyber-attaquer des infrastructures (transport, électricité), des systèmes d'information, détruire des informations vitales à notre société, etc...

Leon.

Un résumé des risques en lien avec le marché spéculatif de l'IA aujourd'hui : https://eldritch.cafe/@UnePorte/114986962031526715

Bonjour Marin, merci pour cet article édifiant, et ces rappels. Je me suis toujours demandé comment les acteurs de l'IA comme Microsoft comptaient rentabiliser leurs investissements de plusieurs milliards de dollars dans les datacenters.
Pour rappel, au début de l'année, lors de Choose France, Macron et l'Elysée annonçaient 109 milliards d'investissements dans les datacenters et l'IA en France, dont en fait 80% vont à Nvidia pour ses GPUs (ce que disait Octave Klaba concernant OVH).

Pour que cela devienne rentable, il faudrait que les acteurs de l'IA augmentent énormément leurs prix, mais en tout cas les individuels ne vont pas suivre. Et il y a de multiples acteurs. L'article parle d'OpenAI et Anthropic, mais on a aussi Grok d'Elon Musk (qui a annoncé récemment l'achat de dizaines de milliers de GPU Nvidia), Google, Meta, Mistral AI, etc... En fait, il y a des IAs dans tous les pays.

Il y aura forcément une concentration, et moins de GPUs au final qui seront achetés.

Seul DeepSeek pourrait être rentable, qui a développé son modèle en utilisant beaucoup moins de moyens et d'argent que les autres. Mais ce n'était quand même pas gratuit...

l'IA ne va pas se rapprocher de manière asymptotique de l'IH, elle va la dépasser et largement … x1000 x100000 ? c'est étonnant de considérer IH comme un point indépassable, biais certainement du aux 2000 ans de religions monothéiste …

C'est un fantasme.

Merci Marin pour le partage de la traduction.
J'ai vraiment du mal avec le pessimisme (voire la mauvaise foi…) récurrent d'Ed Zitron, mais ses analyses de la santé financière du secteur sont toujours pertinentes.

l'IA ne va pas se rapprocher de manière asymptotique de l'IH, elle va la dépasser et largement … x1000 x100000 ?

Je ne serais pas aussi affirmatif, on ne sait même pas encore si c'est possible 

Elon Musk a annoncé que son nouveau datacenter pour l'IA Grok, Colossus2, allait utiliser 550k GPUs Nvidia GB200 et 300. Pour cela, xAI va emprunter 12 milliards de dollars après avoir déjà emprunteé 10 milliards de dollars quelques semaines avant :

https://x.com/elonmusk/status/1947701807389515912

Voir l'article de PCGamer :

Elon Musk's xAI is reportedly trying to borrow $12,000,000,000 for even more Nvidia GPUs, an impulse all PC gamers can truly understand

By Andy Edser published 23 July 2025

I've checked down the back of the sofa, and I'm not sure I can cover it.

Ah, you know how it is. Once you go on a GPU buying spree, it's difficult to stop yourself from adding a few thousand more to the pile. I'd imagine, anyway. The Wall Street Journal reports that xAI is working with private equity firms to secure up to $12 billion in order to lease a massive supply of Nvidia chips for its AI-dominating aims, mere weeks after raising an estimated $10 billion through the sales of stock and debt.

The WSJ says that Valor Equity Partners, an investment firm believed to have close ties to Musk, is currently in talks with lenders to raise the required capital.

Musk might be the world's richest man, but unlike OpenAI and Anthropic, his AI-based startup has decided not to partner with an existing cloud-computing provider to train and power its efforts, instead choosing to build and run its own infrastructure.
....

https://www.pcgamer.com/software/ai/elon-musks-xai-is-reportedly-trying-to-borrow-usd12-000-000-000-for-even-more-nvidia-gpus-an-impulse-all-pc-gamers-can-truly-understand/