Hello les spécialistes des télécoms !
La vidéo est de plus en plus utilisé de nos jours avec des résolutions toujours plus importantes. Une grande partie provient de Youtube.
A une époque, on pouvait lire des offres d'abonnements avec une limite de consommation par mois si je me souviens. En cas de dépassement, un surplus était à prévoir.
A plusieurs reprise, sur des sites d'actualité IT, j'ai pu lire des commentaires ne trouvant pas logique que les GAFAM et que les clients finaux (nous) payons déjà notre abonnement.
Pour ma part, je ne partage pas cet avis. Je trouve normal que les GAFAM devrait payer la surconsommation utilisée par leur vidéo qui fait gagner énormément d'agent. Les opérateurs ont prévu une certaine capacité mais pas autant à la base. De plus, les revenus des GAFAM sont exponentiels à l'inverse des opérateurs télécoms
Et vous, qu'en pensez vous ?
les plus gros consommateurs devraient participer
ceux en data qui consomment peu, reste en quota fair use, c'est les autres qui sont modérés par la suite
c'est pareil pour le tel : le local est gratuit/illimité, si tu veux plus, tu paies
pour les journaux ca marche comme ca : 1/2 articles payant
dis papa, papa, jpeux lancer la bombe?
ouii mon fiston
.. ou quand YT a lancé les hostilités :
qui est le seul à répliquer/contrecarrer l'offensive de trafic de l'ogre américain? sont pas cinquante, malheureusement..
https://web.archive.org/web/20061207030757/http://www.journaldufreenaute.fr/01/12/2006/scoop-la-vision-de-rani-assaf-free-sur-les-reseaux-ip-et-la-diffusion-de-contenus.htmlhttps://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg00944.htmlhttps://www.nextinpact.com/article/3121/76470-la-freebox-server-se-met-a-jour-1-1-9-arrivee-dun-bloqueur-publicitesPerso je préfère payer mon accès internet à son juste prix, auprès du fournisseur de mon choix, et en faire ce que je veux, plutôt que ce soit Facebook/Google/Amazon qui, parce que c'est lui qui paye, puisse décider de ce que j'ai le droit de faire ou de voir sur internet.
Les Telco croient pouvoir faire payer les gafam en gardant le contrôle sur les utilisateurs, les utilisateurs croient que le cout de l'accès va baisser si les gafam participent au financement, je crains que ça ne se passe pas comme ça du tout.
autant que ca rame, c'est pas un problème :
ya bien uen file d'attente + pub meme au ciné
ya bien la tonalité avant que ca décroche
ya bien une file d'attente en caisses de manière générale
ya bien la pub à la télé
des files d'attentes, yen a partout
l'ultra haut débit a favorisé uen regrettable exigence d'immédiateté qui démolit la patience des gens.. monde à fuir, vivre "loin de son temps" commence à faire réfléchir les gens
(clin d'oeil au célèbre forumeur qui se reconnaitra)