6 - L'envie
Ah, l'envie
Attention il ne faut pas confondre l'envie et la jalousie.
La jalousie c'est quand un gamin veut avoir le meme vélo qu'un autre. L'envie, en anthropologie du moins, c'est pas ca. C'est quand le gamin il veut que l'autre gamin n'ait pas de velo du tout, avec aucun gain pour lui meme.
L'envie est une emotion horrible qui n'anoblit personne, que le christianisme abhorre, et pourtant elle conduit l'histoire du monde de façon tres visible.
L'envie peut progresser lorsque la perception des inegalités est massive. Une inégalité très élevée est souvent paralysante pour les sociétés et donc on peut supposer l'envie a évolué en tant que forme de protection de groupe contre cela. L'envie est très forte dans les sociétés traditionnelles, c'est une grande force qui les retient en arriere.
Si on regarde les société asiatiques, les riches font souvent en sorte que l'exterieur de leur maison soient simple, alors que toute la richesse et les dorures sont a l'interieur, cela afin de ne pas provoquer l'envie.
Vous pouvez également voir l'envie dans la façon dont les sociétés traitent les marchands, où toutes les grandes civilisations pré-occidentales comme Rome, l'Inde, la Chine, l'Islam, ont toutes délibérément traversé une phase d'appauvrissement de leurs sociétés par la dé-commercialisation lorsque les classes dirigeantes ont réglementé les marchands pour tenter de les eloigner du pouvoir social et de la richesse.
Les marchands ont toujours attiré beaucoup d'envie puisque n'importe qui peut devenir un riche vendeur de chaussures alors que l'aristocratie est inaccessible puisqu'elle découle uniquement de la naissance, ce qui signifie que vous n'êtes pas jugé pour ne pas pouvoir devenir un aristocrate, alors que vous pouvez l'etre en etant marchand.
Cela se manifeste encore plus à travers le traitement des minorités intermédiaires comme les Juifs, les Chinois ou indiens (hors de chine et d'inde), ou d'autres qui ont souvent été horriblement traités par les populations natives dans les pays dans lesquels ils ont vécu alors qu'ils étaient simplement de meilleurs marchands.
Le christianisme est la religion qui supprime le mieux l'envie, comme le montrent les sociétés basées sur la culpabilité, ayant le moins d'envie puisque dans ces société le but est de satisfaire dieu plutot que les caprices du groupe, et une grande raison du succès de l'Occident à travers son histoire est simplement la suppression de l'envie, c'est ce qui a permis à l'accumulation massive de richesses et les avancées technologiques.
Une des raison pour laquelle les États-Unis sont la plus grande économie du monde est que les États-Unis sont de loin la société la moins envieuse du monde.
Mais au fur et à mesure que le christianisme s'est affaiblit en occident, il a perdu le contrôle de l'envie, et le resultat est que le 20e siècle a vu la montée de plusieurs sociétés dont l'axe moral primaire etait l'envie. La persécution nazie des Juifs est aussi motivée, tres clairement, par un millenaire d'envie de leur capacités financieres et commerciales.
Mais on a aussi le communisme.
La popularité continue du communisme, alors même qu'il a échoué a chaque fois, sur tous les continents, climats et civilisations, en rendant toujours les pauvres encore plus pauvres, n'a de sens qu'avec l'envie.
L'attirance des intellectuels pour le communisme découle de la façon dont ils souhaitent avoir plus de pouvoir social, envient les politiciens et les hommes d'affaires qui l'ont et considèrent que le communisme est le seul moyen de s'emparer du pouvoir. Les révolutions communistes n'ont jamais ete commencées par des travailleurs, contrairement à la legende, mais toujours par des intellectuels mecontents, dans des sociétés rurales qui n'accordaient pas de valeur a leur travail. Avec toujours un terreau d'inégalités bien sur.
En fait vous pouvez reconnaitre une société envieuse lorsqu'elle blame tous ses maux sur les puissants et ne donne strictement aucune responsabilité aux faibles. En realité les religions traditionnelles sont de bien meilleures façons d'aider les pauvres car elles donnent aux pauvres leur propre directives sur la façon de vivre une vie heureuse et d'être responsable.
Et en meme temps, le communisme dit que tout le mal dans le monde vient des riches et qu'une fois que vous aurez tué les riches, vous aller tous vivre tous dans un monde merveilleux. Et vous ne pouvez faire aucun reproche aux gens de la classe inférieure pour quoi que ce soit, car ils sont intrinsèquement impuissants. Alors que raisonnablement, vous ne pouvez qu'admettre que autant les riches que les pauvres ont tous des forces et des faiblesses du fait simplement d'être des humains.
Dans une biographie de Mao, je lisais que en chine, durant son règne, ils forcaient les femmes a porter le meme uniforme, des sortes de robes pas tres belles, genre sac a patate, et c'etait a cause du fait que les gens etaient envieux des femmes qui lorsqu'elles etaient belle pouvaient mettre de belles robes et par consequent pouvaient etre encore plus attirantes. Evidement, ca, dans une société ou tout le monde doit etre en bas.... pas bien
Il y a meme eu une periode où ils ont carrément interdit les actrices trop belles car leur beauté naturelle leur donnait un avantage sur les autres.
Toute croissance et maturité sociale repose sur le renforcement de la responsabilité des individus ou du groupe.
Mais les envieux méprisent la responsabilité. On le voit dans le communisme qui noie l'individu dans l'unique collectif, de la même manière que les cultures fondées sur la honte gèrent leurs propres angoisses concernant la vie en abandonnant la responsabilité individuelle au profit de celle du clan.
Les sociétés communistes ont tué leurs propres classes moyennes et affamé leurs propres populations à travers le collectivisme, même si cela a eu pour effet la mort de millions de personnes, puisqu'elles ont toujours fait passer la destruction des nantis avant l'aide aux démunis. Souvent, lorsque les communistes disent de tuer les riches, mais en fait ils se retrouvent a tuer les paysans qui ont quelques vaches de plus et peut-être un toit de tuiles plutôt qu'un toit de chaume. En realité il ne s'agit pas de tuer les riches, mais juste d'envier ceux qui sont un peu mieux.
L'absence totale de boussole morale du communisme, qui au final aura tué plus de personnes que toutes les autres religions et idéologies combinées dans l'histoire (lisez 'Atrocities' de Matthew White !), suggère qu'il s'agit en réalité d'une haine envieuse du monde et de la vie.
En fait, si vous deviez imaginer une idéologie basée sur l’envie comme une hypothétique expérience de pensée fantastique, je ne pourrais littéralement pas vous dire comment ca pourrait se concrétiser de façon différente à ce qu'on a pu voir dans le monde reel.
Pour eux, les perdants sont toujours de bonnes personnes quoiqu'ils aient fait, et les gagnants sont toujours les mauvais quoiqu'ils aient fait aussi. C'est inverse du darwinisme quoi
Ce sont des sociétés qui se basent sur le principe general que chacun n'a aucune responsabilité dans ce qui se passe, et le resultat est toujours qu'on arrive à un despote qui guide la masse.
Il est difficile de trouver un seul endroit où les communistes ont réellement aidé les pauvres. On pourrait me retorquer facilement certains mouvements travaillistes en europe de l'ouest, le PCF en france par exemple. Alors oui, mais peut-on vraiment les compter ? Alors qu'à la meme periode les conditions de travail se sont tout autant amelioré dans le monde anglosaxon et dans plein d'autres sociétés, dans lesquels les mouvements travaillistes n'etaient pas communistes du tout.
L'envie est littéralement le pire de tous les axes moraux que j'aurai evoqué ici. C'est celui qui termine n'importe quelle société en quelques décennies. Même le dégoût, qui correspond pourtant au racisme, a pu former des sociétés stables sur des milliers d'années. Alors que les cultures basées sur l'envie, une fois qu'elles ont consommé leurs classes sociales superieures, commencent immédiatement à se degrader. D'ailleurs aucune n'a pu tenir plus d'un siecle et c'est exactement ce que l'on peut attendre de n'importe quelle société motivée par l'envie.
Je pourrai aller plus loin sur le communisme, car au final c'est quand meme la plus grosse tentative, dans l'histoire humaine, pour atteindre des changements sociaux, philosophiques et économiques dans une société. On peut dire que c'est la plus grande tentative, échouée, pour creer une religion.
Evidement, je vous recommande 'Envy' d'Helmut Schoeck qui est probablement le meilleur ouvrage sur le sujet. Je l'ai lu en anglais mais il existe une traduction française, par exemple :
https://www.amazon.fr/Envie-Une-histoire-mal/dp/2251449841/