Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 197833 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #696 le: 12 juin 2022 à 13:59:11 »
P=ar-contre tu dis subventionné...
C'était vrai il y a 1 ou 2 ans. Beaucoup moins aujourd'hui vu que ces énergies doivent apporter de l'argent au budget de l'état.

Bien sur.. Et l'AREHN ce n'est pas une subvention cachée??

Allez juste pour éclairer ta lanterne...


  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #697 le: 12 juin 2022 à 14:00:38 »

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 922
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Le nucléaire
« Réponse #698 le: 12 juin 2022 à 14:30:50 »
Il y a le TCE aussi dans le genre bien débile!



C’est l’arme préférée des multinationales et des investisseurs fossiles, le traité sur la charte de l'énergie ou TCE. Ce traité, inconnu du grand public, permet aux entreprises et investisseurs dans les énergies fossiles de poursuivre les Etats et leur réclamer des milliards d’euros s’ils prennent des mesures en faveur du climat. En bref, il protège les grands pollueurs et offre une « assurance-vie » aux géants de l’énergie fossile en protégeant les investissements étrangers dans les énergies fossiles. Et pourtant personne n’en parle.

L’urgence à agir pour éviter une catastrophe climatique est de plus en plus pressante et pourtant le TCE permet aux industries des énergies fossiles de ralentir ou même d'empêcher les politiques climatiques et de transition énergétique.

Pour compenser les pertes de profits des industries pétrolière, gazières et du charbon face aux mesures climatiques passées par les pays européens, les Européens pourraient être contraints de payer jusqu’à plusieurs milliards d’euros ! Dans les années à venir, cette épée de Damoclès pourrait empêcher les États d’adopter des politiques environnementales ambitieuses et certains ont déjà été pénalisés pour leur politique écologique.

Alors qu’est-ce que le TCE exactement ? Pourquoi est-il encore en vigueur aujourd’hui ? Et comment arrêter cette absurdité ? Entretien avec Yamina Saheb, autrice du GIEC, qui se bat depuis des années pour mettre fin à ce traité écocide.

Pour aller plus loin :
https://bonpote.com/traite-sur-la-cha...
Visuels pour comprendre : https://www.instagram.com/p/CeiYZB2Lx...
https://www.investigate-europe.eu/fr/...
https://blogs.mediapart.fr/yamina-sah...
https://www.ouest-france.fr/europe/pa...

S’engager :
http://www.endfossilprotection.org/

Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Delfina de Oliveira Cézar
Images : Ameyes Aït-Oufella
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Direction des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa

Le site : https://www.blast-info.fr/
Facebook : https://www.facebook.com/blastofficiel
Twitter : https://x.com/blast_france
Instagram : https://www.instagram.com/blastofficiel/

#TCE
#Écologie
#Entreprises

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 676
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Le nucléaire
« Réponse #699 le: 12 juin 2022 à 19:09:45 »
Il parle donc du savoir-faire de construction de centrale nucléaire ce qui n'est pas le même que celui d'entretien ou prolongation d'un parc ancien.
Son avis je pense est que pour faire des nouvelles centrales, EPR ou pas, il a plus confiance dans le savoir-faire actuel chinois mais que si la France relançait la construction elle pourrait remonter son savoir-faire en quelques années (car le savoir-faire chinois vient de sociétés françaises quand même sur la partie tech en tout cas).

Comment, en pratique, remonterions-nous ce savoir faire ?

En ce moment j'ai plutôt l'impression qu'en France on peut être très bon pour les produits de niche avec une production industrielle pointue mais réduite. Les exceptions (Airbus par exemple, où l'on sort 70 A320 Neo par mois) sont assez vieux et n'ont que peu évolué. Je pense aussi à Amplitude Systems (à coté de bordeaux) qui produisent des éléments de laser pour le médical... très chers et en petite quantité , à l'export.
Mais dès qu'il s'agit de grands de projets nationaux pluriannuels ( exemple au hasard... le fibrage en France) ou le nucléaire, alors là on se perds dans l'administration, les appels d'offres, le moins disant , les petits fours et la politique, et ça donne flammanville, sans compter la perte de compétence technique et le fait que personne ne veux y bosser .

C'est pour ça que je pense que d'un point de vue purement technique l'idée des SMR est pas mauvaise : Je pense qu'on sera bien meilleurs que pour les EPR pour les compléter et que leur rendement inférieur sera compensé par une facilité de pilotage et de mise oeuvre.


  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #700 le: 12 juin 2022 à 21:06:55 »
Comment, en pratique, remonterions-nous ce savoir faire ?
Ils ont pas encore démonté les UMR du CEA et du CNRS si ?

J'ai entendu qu'il y avait des labos qui continuent d'essayer de réduire les déchets radio-actifs ( Nobel physique G.Mouroux (X) ) avec des laser femtoseconde à très haute énergie. Une question de diminuer la durée de demi-vie de désintégration du noyau, en le rendant stable ( c'est ce que j'ai compris du champ de recherche, j'en sais pas plus).

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 676
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Le nucléaire
« Réponse #701 le: 12 juin 2022 à 23:13:39 »
Ils ont pas encore démonté les UMR du CEA et du CNRS si ?

J'ai entendu qu'il y avait des labos qui continuent d'essayer de réduire les déchets radio-actifs ( Nobel physique G.Mouroux (X) ) avec des laser femtoseconde à très haute énergie. Une question de diminuer la durée de demi-vie de désintégration du noyau, en le rendant stable ( c'est ce que j'ai compris du champ de recherche, j'en sais pas plus).

Il me semble que la surgénération https://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration était l'une des solution partielle pour ça.
Pas forcément de grosses unités (auxquelles je ne crois plus, voir message d'avant) mais dans des éléments de plus petite taille type SMR mis en parallèle.

Les déchets à très longue durée de vie devront de toute façon être enfouis, mais c'est plus simple si il y en a peu en volume.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 562
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le nucléaire
« Réponse #702 le: 13 juin 2022 à 09:39:33 »
Ah parce que dire qu'un écolo (politique) est idiot est un dérapage?? Moi, je dis que c'est une constatation.

Je te confirme que c'est un "dérapage", et que ça n'a rien à faire sur ce forum.

Si on a précisé qu'il ne fallait pas traiter de sujets trop politiques, c'est justement pour éviter d'avoir ce genre de conversations, il y'a d'autres lieux pour parler politique.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 108
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #703 le: 13 juin 2022 à 12:07:27 »
Bien sur.. Et l'AREHN ce n'est pas une subvention cachée??

Allez juste pour éclairer ta lanterne...


J'ai lu trop vite. Je pensais aux subventions à la production éolienne et solaire.

Aerendil

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 354
  • Cormeilles-en-Parisis 95
Le nucléaire
« Réponse #704 le: 28 juin 2022 à 17:03:37 »
En source interne EDF, je confirme que le réacteur chinois n'a toujours pas redémarré, et si je me souviens bien,  le 2ème est aussi à l'arrêt. Mais personne n'en parle non plus
Quant aux rendements financiers des EnR, ils ont augmenté du fait de la baisse de la production nucléaire française, et des coûts élevés du gaz et du pétrole, qui augmentent le coût du KwH des centrales en cycle combiné gaz.
C'est pour ça qu'on dit que les EnR vont rapporter de l'argent à l'Etat.
Pour la fusion, ça accélère avec l'intervention des sociétés privées qui se lancent dans la recherche sur ce principe. Mais les modèles de production ne seront pas disponibles avant longtemps.

Pour le reste, il est étonnant que nous ne demandons pas des accès préférentiels aux raffineries de TotalEnergies ou ExxonMobile (6 sur les 7 françaises) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_raffineries_fran%C3%A7aises ça serait "marrant" de voir leur réaction.... ou pas...

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 922
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Le nucléaire
« Réponse #705 le: 28 juin 2022 à 17:25:40 »
Y a eu ça aussi :

https://www.lejdd.fr/Societe/tribune-nous-devons-collectivement-agir-sur-la-demande-en-energie-4119737

TRIBUNE. « Le prix de l’énergie menace notre cohésion », par les patrons d'Engie, EDF et TotalEnergies

Catherine MacGregor, directrice générale d’Engie, Jean-Bernard Lévy, président-directeur général d’EDF, Patrick Pouyanné, président-directeur général de TotalEnergies appellent à une sobriété d'urgence face à la flambée des prix de l'énergie.

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 676
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Le nucléaire
« Réponse #706 le: 28 juin 2022 à 21:19:21 »
https://www.capital.fr/economie-politique/prix-de-lelectricite-macron-denonce-les-surprofits-deraisonnables-des-operateurs-1440261

Tiens il me semble que c'est la première fois que ce système de fixation des prix est remis en cause aussi directement par le gouvernement d'un pays européen...

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 502
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le nucléaire
« Réponse #707 le: 28 juin 2022 à 21:25:51 »
Euh, peut-être par l'Espagne et le Portugal y a pas longtemps quand même ?

https://www.lesechos.fr/monde/europe/electricite-lespagne-et-le-portugal-decrochent-du-systeme-europeen-1407028