Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 199742 fois)

« **Réponse #564 le:** 12 février 2022 à 08:35:31 »

Après sur la photo de Flamanville, il y a à gauche et au-dessus, des zones entreprises et stockage pour la construction de l'EPR qui sont amenées à disparaitre.

Jojo78 · « **Réponse #565 le:** 12 février 2022 à 09:31:19 »

Et les Finlandais n'avaient pas une falaise à tailler pour accéder au refroidissement. Forcément à Flamanville çà alourdit la photo.

D'ailleurs il me vient une remarque.

Les centrales dans les terres ont des tours de refroidissement. Je suppose pour baisser la température de l'eau avant de la renvoyer dans les cours d'eau?
Cà voudrait dire que l'eau est envoyée directement en mer pour les centrales cotières?

« **Réponse #566 le:** 12 février 2022 à 09:40:06 »

Citation de: Jojo78 le 12 février 2022 à 09:31:19

Et les Finlandais n'avaient pas une falaise à tailler pour accéder au refroidissement. Forcément à Flamanville çà alourdit la photo.

D'ailleurs il me vient une remarque.

Les centrales dans les terres ont des tours de refroidissement. Je suppose pour baisser la température de l'eau avant de la renvoyer dans les cours d'eau?
Cà voudrait dire que l'eau est envoyée directement en mer pour les centrales cotières?

Oui, à peu de chose près.

Nico · « **Réponse #567 le:** 12 février 2022 à 09:50:40 »

Il n'y a pas toujours d'aéroréfrigérants sur les centrales en rivière mais c'est un axe identifié pour pallier aux soucis de préservation de la biodiversité lors des grosses vagues de chaleur.

haut de france 59140 · « **Réponse #568 le:** 12 février 2022 à 19:59:17 »

Bonsoir

centrale nucléaire de Gravelines

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/centrale-nucleaire-gravelines-gouvernement-etudie-fermeture-deux-reacteurs-2035-1777547.html

Centrale nucléaire de Gravelines : le gouvernement étudie la fermeture de deux réacteurs d'ici 2035

Nico · « **Réponse #569 le:** 12 février 2022 à 20:05:07 »

Merci pour cette information datant d'il y a 2 ans et complètement remise en cause par le président pas plus tard qu'hier (il a annoncé qu'il ne fermerait plus de centrales de manière anticipée en dehors de contraintes de sureté). C'est très pertinent.

haut de france 59140 · « **Réponse #570 le:** 12 février 2022 à 20:41:51 »

Citation de: Nico le 12 février 2022 à 20:05:07

Merci pour cette information datant d'il y a 2 ans et complètement remise en cause par le président pas plus tard qu'hier (il a annoncé qu'il ne fermerait plus de centrales de manière anticipée en dehors de contraintes de sureté). C'est très pertinent.

Je te remercie de ta pertinence .

« **Réponse #571 le:** 12 février 2022 à 20:56:07 »

Citation de: haut de france 59140 le 12 février 2022 à 20:41:51

Je te remercie de ta pertinence .

L'hôpital qui se fout de la charité??

Steph · « **Réponse #572 le:** 13 février 2022 à 10:18:51 »

Le nucléaire rend les gens irrationnels.
J'ai prévu le groupe électrogène fioul chez moi en prévision des années à venir...

« **Réponse #573 le:** 13 février 2022 à 10:50:26 »

J'espère qu'on ne sera pas obligé d'en arriver la.

Maintenant, il faut bien comprendre que l'immobilité des politiques depuis plusieurs mandats nous ont fait prendre beaucoup de retard et même si les EPR2 seront plus simples à construire, on ne va pas faire 6 tranches en claquant des doigts.

Idem, les ENR ne vont pas sortir seules de terre: ça va prendre un peu de temps sans compter leurs implantations qui font débats (à tort ou à raison)

Et enfin, on laisse à l'ASN le seul pouvoir de stopper une centrale en cas de vieillissement: plus de fermeture politique pour plaire à un petite fange de la population de décérébrés.

Lemartien · « **Réponse #574 le:** 13 février 2022 à 11:34:15 »

N'oublions pas que sur la même période de construction des EPR2 il y aura également un SMR qui sera construit sur un site nucléaire existant.

Citation de: gillejeu le 13 février 2022 à 10:50:26

Et enfin, on laisse à l'ASN le seul pouvoir de stopper une centrale en cas de vieillissement: plus de fermeture politique pour plaire à un petite fange de la population de décérébrés.

c'est normalement déjà le cas, avec aussi la stratégie industrielle d'EDF.
mais comme EDF appartient à l'Etat, c'est ce dernier qui décide ce qu'il veut...

Le cas de Fessenheim aura au moins permis de prendre conscience des conséquences d'un tel choix purement politique :
- privation de 2 unités de productions sûres, économiquement viables et compatibles avec les objectifs climatiques.
- impact sur la vie économique du territoire
- et surtout indemnisation d'EDF au titre de la fermeture anticipée (plusieurs centaines de M€ !!!)

Steph · « **Réponse #575 le:** 13 février 2022 à 11:37:28 »

Citation de: gillejeu le 13 février 2022 à 10:50:26

Et enfin, on laisse à l'ASN le seul pouvoir de stopper une centrale en cas de vieillissement: plus de fermeture politique pour plaire à un petite fange de la population de décérébrés.

Ce n'est pas bon d'avoir une dictature de la technique en démocratie!

C'est au parlement élu de faire des choix au nom du peuple.