Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 174223 fois)

0 Membres et 6 Invités sur ce sujet

Anonyme

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #528 le: 08 février 2022 à 17:46:47 »
Cela va mécaniquement augmenter le prix du gaz approvisionné par les Russes, d'ou une monté des prix sur cet axe de la politique énergétique, si d'autres prix sont indexés sur ce prix, cela va faire monter les coefficients de pondération.
C'est une sorte de recherche opérationnelle à l'optimisation du prix de l'énergie consommable.
Il reste à trouver des sources d'approvisionnement, si elles existent, moins chères pour l'Europe, sinon, il ne faut pas se faire d'illusions, les prix continueront à augmenter, les mesures d'atténuation d'augmentation des prix, ne seront pas soutenables par les états, et les consommateurs mécontents, induisant des votes avec les pieds, vers des extrêmes, faisant d'hypothétiques politiques fumeuses.
On verra de nouveau, des gilets jaunes manifester contre les politiques gouvernementales de hausse des prix, dont ils n'ont aucune marge de manoeuvre à faire baisser sur certaines énergies.

Anonyme

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #529 le: 09 février 2022 à 09:09:01 »
Je vous propose de regarder cette synthèse du Collège de France sur la production d'électricité au niveau Mondial, comparativement par technologies en TWH sur les premiers slides.
On ne peux pas taxer le Collège de France d'avoir une vision partisane.


MoXxXoM

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 984
Le nucléaire
« Réponse #530 le: 09 février 2022 à 11:07:54 »
Après c'est toujours pareil, la question énergétique n'est pas du tout la même selon que l'on raisonne à l'échelle de la France, de l'Europe ou du monde. En France on a un capital nucléaire/hydro qu'on use sans le renouveler, on sait pas très bien ou on va. Au niveau de l'Europe c'est du délire... les mecs ont classé le nucléaire "énergie de transition", le truc ou tu mets mini 5 ans (sur modèle éprouvé) et plutôt 10 ans à construire la centrale et que avec une durée de vie de minimum 40ans ? c'est vachement de la transition ça, une éolienne elle est rincée au bout de 25 ans, PV pareil, du coup la démarche m'échappe et ressemble plus a de la politique qui ignore les vrais problèmes (comme d'habitude en fait)...
Du coup à l'échelle de l'Europe on est pas foutu d'avoir une politique énergétique a 6 mois, alors à 10/15/25/50 ans... Et à l'échelle du monde... suffit de regarder les actions sur lesquelles débouchent les COP...

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 138
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #531 le: 09 février 2022 à 11:46:25 »
Du coup le nucléaire dans le truc européen c'est sous la poussée de la France

MoXxXoM

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 984
Le nucléaire
« Réponse #532 le: 09 février 2022 à 12:06:34 »
Du coup le nucléaire dans le truc européen c'est sous la poussée de la France
Oui mais pas que, comme un certain nombre d'autre pays on une fraction significative de leur mix à base de nucléaire, ça les arrange pas mal cette classification et ils se sont prononcés pour. Et aussi 3 pays de l'UE, plus la France, ont des chantiers de nouveaux réacteurs (Finlande, Hongrie, Slovaquie). On est pas isolé mais on est peu impliqué dans les programmes nucléaire de tout ces pays la car ils opèrent souvent des réacteurs d'origine soviétique/russe et donc pas trop de perspective de coopération industrielle (et puis pour des pays qui expriment des besoins du genre livrez moi le réacteur clef en main on sait plus trop faire). Et puis je l'ai déjà dis les finlandais après leur EPR, le prochain chantier c'est un VVER...

haut de france 59140

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 134
  • Nord (59)
Le nucléaire
« Réponse #533 le: 10 février 2022 à 09:57:36 »
Bonjour,


https://www.rdlradio.fr/gravelines-deux-nouveaux-epr-pour-la-centrale-nucleaire

Gravelines: Deux nouveaux EPR pour la centrale nucléaire?

9 février 2022 à 11h59 par Claire Cortyl

Emmanuel Macron devrait l'annoncer demain, d'après les informations de nos confrères de la Voix du Nord

Deux nouveaux réacteurs EPR pourraient voir le jour à Gravelines, sur le site de la centrale nucléaire. C’est une information dévoilée par nos confrères de la Voix du Nord,  alors que le président de la république va dévoiler demain sa stratégie en matière de nucléaire en France lors d’un déplacement à Belfort. Chaque EPR devrait avoir une puissance de 1600 mégawatts… La centrale de Gravelines est actuellement la plus importante d’Europe de l’ouest en termes de production nucléaire d’électricité, avec six réacteurs de 900 mégawatts. Ce qui représente plus de 90 % de la consommation d’électricité des Hauts-de-France et 8 % de la consommation nationale

gillejeu

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #534 le: 10 février 2022 à 10:30:14 »
A priori, 2 EPR à Penly (site qui était prévu initialement pour le 1er EPR), 2 à Gravelines (qui compte déjà 6 tranches de 900MW) et enfin 2 à Bugey ou Tricastin.

Je suis circonspect sur le dernier choix en étant dépendant du débit du Rhône mais il aurait été compliqué de construire une nouvelle centrale sur la côte française (problème d'acceptation) et comme les bretons ne veulent pas de centrales chez eux (par contre ils veulent bien de l'électricité), ça laisse peu de choix: Blayais étant problématique.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 506
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le nucléaire
« Réponse #535 le: 10 février 2022 à 10:52:08 »
C'est quoi le souci du Blayais ?

gillejeu

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #536 le: 10 février 2022 à 11:09:11 »
C'est quoi le souci du Blayais ?

La centrale du Blayais a été submergée en 1999: c'est, à ce jour, le plus grave incident en France. https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondation_de_la_centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais_en_1999

Depuis les digues ont été relevées mais cette centrale n'est pas adossée à une falaise comme c'est le cas de Flamanville, Penly et Paluel et est en zone inondable.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 506
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le nucléaire
« Réponse #537 le: 10 février 2022 à 11:29:04 »
Ok, j'avais plus en tête l'inondation.

Il n'y a pas la fusion partielle du coeur à st-laurent qui a été classé 4 ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 514
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le nucléaire
« Réponse #538 le: 10 février 2022 à 11:44:38 »
On pourra discuter du fait que ça a été classé après l'existence de l'échelle mais tu as 2 accidents (niveau 4) sur cette centrale en 69 et 80 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-des-Eaux_de_1969
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-des-Eaux_de_1980

Je vois aussi plusieurs incidents (niveau 3, liés ou non à des centrales) ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_internationale_des_%C3%A9v%C3%A9nements_nucl%C3%A9aires#Exemples_de_niveau_de_gravit%C3%A9

Et niveau 2 comme Blayais, on parle de "quelques cas par an" :

Depuis 1986, moins d’une centaine ont été classés au niveau 2. Plusieurs événements ont été classés au niveau 3 (1981 à La Hague, 1989 à la centrale de Gravelines, 1991 à Forbach, 2002 à Roissy, 2008 à Toulouse) et deux au niveau 4 (centrale de Saint-Laurent-des-Eaux A en 1969 et en 1980).

MoXxXoM

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 984
Le nucléaire
« Réponse #539 le: 10 février 2022 à 12:00:30 »
comme les bretons ne veulent pas de centrales chez eux

Pu*** les souvenirs, après RTE a fait sur le long terme un super travail de sécurisation de l'adduction électrique de la Bretagne qui produit quasi rien comme électricité... en date un gros chantier Nord (st-brieuc) Sud (Lorient) avec une 220kV sous-terrain, en service depuis 2018... c'est tellement mieux chez les autres les centrales ;)