Le problème de l'extraction des ressources il se pose pour toutes les energies, l'extraction de l'uranium n'a pas le monopole des problèmes d'acceptation sociale, loin de la. Apres l'industrie minière dans son ensemble, oui c'est dégueulasse, ça découpe des régions entières, ça défonce les écosystèmes, on expulse des gens mais c'est juste l'industrie minière en fait, rien de spécifique à l'uranium. Et les éoliennes/PV/etc. en amont de la supply chain il y aussi des mines.
Les renouvelables imposent du stockage pour espérer les intégrer mieux dans le mix, mais:
On voit bien le soucis que pose les barrages pour faire des STEP : Personne n'en veut chez lui.
Même si je me fais l'avocat du diable, l'Ukraine n'a pas disparu de la carte, la zone d'exclusion autour de Tchernobyl c'est 30km, alors oui c'est grand mais c'est pas la France non plus. Après l'opacité du nucléaire c'est un grand fantasme nourri par les programmes militaire, tout les incidents qui sorte par des "lanceurs d'alertes" sont publiquement documentés sur le site de l'ASN, et certaines fois les docs sont dispo avant que l'info du lanceur d'alerte ne sorte dans les news... Mais c'est vrai qu'il y a toujours une marge de progression je vais pas dire le contraire, la sous-traitance pour des mauvaise raisons c'est aussi un fléau, mais ça finalement c'est vrai partout.
Les déchets nucléaires, c'est la gestion d'un risque sur une durée très (trop) longue, mais finalement relâcher du CO2 à n'en plus finir c'est aussi augmenter le risque de catastrophe climatique (enfin ça on est plus proche de la certitude que l'hypothèse maintenant)