Car miner peut coûter cher. Par exemple, l'Antminer S9, un appareil de minage dédié au bitcoin, vaut plus de 600 euros et consomme 1.600 euros d'électricité par an.

Les particuliers, qui se concentrent généralement sur d'autres monnaies virtuelles plus simples et plus accessibles que le bitcoin, préfèrent les cartes graphiques, moins gourmandes.

À ce sujet, Philippe Vanbaelinghem, mineur depuis bientôt un an, bénéficie d'un «énorme avantage». En tant qu'agent EDF, il bénéficie de tarifs d'électricité réduits, ce qui lui permet de réduire sa facture de 80 euros par mois et de tirer 140 euros de gains mensuels de son activité de cryptomineur.

«Tout le monde n'est pas égal là-dessus», reconnaît-il en soulignant qu'à l'époque son investissement de départ aurait quand même été rentabilisé aux tarifs classiques, mais pas aux cours actuels.

https://www.lerevenu.com/bourse/cryptomonnaies-les-speculateurs-font-grise-mine

On peut trouver d'autres témoignages en furetant ....

Le bitcoin est une totale hérésie en terme d'écologie et le fait que certains paient l'électricité une bouchée de pain, une autre hérésie écologique, heureusement tout a un terme...

Un article pour les catastrophistes du nucléaire et ses centaines de milliers de morts...

https://www.lepoint.fr/monde/zero-mort-aucun-cancer-le-vrai-bilan-de-l-accident-nucleaire-de-fukushima-10-03-2021-2417139_24.php

Combien de morts pendant cette période dues aux rejets des centrales à charbons et lignites de nos voisins allemands?? 

Il faut vraiment être aveuglé pour croire que la catastrophe nucléaire de Fukushima n'a fait aucun mort.

Preuves??

Non parce qu'affirmer qu'il y a eu des morts alors que cette étude (qui me semble crédible, plus que les élucubrations des anti-nuc) dit le contraire... 

Sans oublier les pêcheurs qui pêchent des poissons dépassant les seuils et rachetés pas tapco pour destruction. A priori encore vrai 10 ans après.
Sans oublier les secteurs où l'homme ne peut plus aller. Par ex les forets qui ne peuvent pas être décontaminées.
...

Là-dessus on pourrait aussi dire que la centrale de Flamenville vient de se faire taper sur les doigts par l'ASN pour des insuffisances lors d'une inspection inopinée...

L’inspection a permis de révéler plusieurs insuffisances dans la capacité à gérer une crise en situation d’aléa extrême, notamment en raison de carences en matière d’organisation,

cf le site de l'ASN pour la source.
Cà craint quand-même ce genre de mise en demeure...

Là-dessus on pourrait aussi dire que la centrale de Flamenville vient de se faire taper sur les doigts par l'ASN pour des insuffisances lors d'une inspection inopinée...cf le site de l'ASN pour la source.
Cà craint quand-même ce genre de mise en demeure...

Bah je vois pas pourquoi, l'ASN fait son job.

Peut-on en dire autant de l'HADOPI ? 

Fukushima, la catastrophe aurait pu être bien plus importante.

On est passé pas loin que le magma radioactif de réacteur tombe dans la nappe phréatique.

Tu confonds pas avec Tchernobyl plutôt ?