Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 205550 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #168 le: 20 février 2021 à 16:27:11 »
Je suis d'accord avec toi: quelle idiotie de consommer de l'énergie pour virtualiser une monnaie...

Juste une petite précision: depuis une dizaine d'année, les agents EDF doivent déclarer comme avantage en nature le cout réduit de leur électricité et sont donc imposables dessus. Par contre, clair qu'ils paient beaucoup moins que nous...

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #169 le: 21 février 2021 à 11:36:04 »
Là, il a 25 ans de garantie sur l'onduleur, j'ai trouvé ça vraiment énorme une telle garantie.
Oui, mais la garantie sur les panneaux n'est que de 12 ans  ;D

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #170 le: 21 février 2021 à 20:23:24 »
Ca reste un onduleur à 150 balles, à la limite, il faut en avoir un sur étagère....

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #171 le: 22 février 2021 à 08:33:27 »
L'avantage du micro onduleur, c'est que tu trimbales du 220V depuis le panneau et pas du continu en basse tension d'où des sections de cable plus faibles.

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #172 le: 22 février 2021 à 09:16:04 »
Oui, bien sûr synchro sur la fréquence du réseau.
Si le réseau disparait, l'onduleur coupe sa sortie

Lucien

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #173 le: 22 février 2021 à 10:09:51 »
C'est une obligation de couper la sortie si le réseau disparait, ceci afin de ne pas envoyer en ligne une tension pour garantir la sécurité des agents travaillant sur le réseau.

Du fait du manque secteur, l'onduleur ne retrouve plus la référence pour stabiliser sa fréquence, il sort de la plage et se déconnecte.
Il y a aussi une surveillance de la tension, il est évident que si le secteur tombe l'onduleur devra alimenter le quartier et sa tension va chuter rapidement, ainsi qu'une surveillance de l'impédance du réseau.

C'est (c'était ?) imposé par la norme DIN VDE 0126-1-1/A1
https://www.photovoltaique.info/fr/actualites/detail/publication-conformite-des-onduleurs-passage-la-din-vde-0126-1-1-vfr2019/
« Modifié: 22 février 2021 à 10:39:11 par Lucien »

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #174 le: 23 février 2021 à 21:11:25 »
Ma consommation d'électricité --> voir PJ.
Tu devrais masquer ton numéro de compteur....

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #175 le: 26 février 2021 à 20:52:30 »
Or EJP est une ancienne option du tarif réglementé et qui était normalement réservée uniquement aux particuliers ??
Non, EJP existe /existait  en tarifs jaune et vert, donc très loin du tarif bleu des particuliers

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #176 le: 14 mars 2021 à 13:13:03 »
Un article pour les catastrophistes du nucléaire et ses centaines de milliers de morts...

https://www.lepoint.fr/monde/zero-mort-aucun-cancer-le-vrai-bilan-de-l-accident-nucleaire-de-fukushima-10-03-2021-2417139_24.php

Combien de morts pendant cette période dues aux rejets des centrales à charbons et lignites de nos voisins allemands??  ::)

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 633
  • Lyon 3 (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le nucléaire
« Réponse #177 le: 14 mars 2021 à 13:56:59 »
Il faut vraiment être aveuglé pour croire que la catastrophe nucléaire de Fukushima n'a fait aucun mort.

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #178 le: 14 mars 2021 à 14:28:49 »
Il faut vraiment être aveuglé pour croire que la catastrophe nucléaire de Fukushima n'a fait aucun mort.

Preuves??

Non parce qu'affirmer qu'il y a eu des morts alors que cette étude (qui me semble crédible, plus que les élucubrations des anti-nuc) dit le contraire...  ::)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 932
    • Twitter LaFibre.info
Le nucléaire
« Réponse #179 le: 14 mars 2021 à 14:31:49 »
Fukushima, la catastrophe aurait pu être bien plus importante.

On est passé pas loin que le magma radioactif de réacteur tombe dans la nappe phréatique.