On va espérer effectivement que les réacteurs en maintenance vont être nombreux à être remis en service, aidés par les autorisations de l'ASN, qui a assoupli les procédures.
Mais sur le fond, on sait que l'on a des réacteurs vieillissants, qui ont été construits dans les années 70 et 80, et dont la durée de vie a été prolongée. Il n'est donc pas étonnant qu'il y ait de plus en plus de maintenances. Et sans compter les imprévus comme les fissures dans les canalisations d'eau borée censée ralentir les réactions en cas d'incident, et qui semblent concerner tous les réacteurs.

Il faut construire de nouveaux réacteurs pour remplacer les anciens, mais quand on voit la durée des chantiers EPR, et leur coût, cela fait peur aussi...

Bien entretenu, ils pourraient durer longtemps. Les réacteurs n'ont pas été construits pour une durée maximale de 40 ans, mais une durée minimale de 40 ans.

La Tour Eiffel a été construite pour durée 20 ans (fin de la concession le 31 décembre 1909) et elle est toujours là.

... un sujet un peu polémique et n'ayant qu'un rapport assez indirect avec la destination de ce forum ...

Justement si, c'est de la fibre optique qui est utilisée pour diagnostiquer l'évolution des bétons, en mesurer les contraintes internes avec précision.
Même si cela n'existait pas encore à la construction des centrales des années 70, il est possible d'en recoller dessus.

Bonsoir, je me permet de vous envoyez un message sur ce sujet simplement car j'ai été sur windy puis la carte des radiation et au niveau d'une central nucléaire en ukraine j'ai vue un pic de radiation (5270 nSv/h) Je voulais donc vous demander si cela est beaucoup ? (je sais que jusqu'à 2500 cela n'est pas dangereux pour la santé il semblerait)

Après est-ce que c'était très ponctuel ou ça s'est maintenu dans la durée ?