Oui mais du coup on fera comment sans EPR quand il n'y aura pas de soleil ni de vent et en l'absence de capa de stockage ?

Je suis le premier à aimer les ENR et à vouloir se passer du nucléaire, mais personne ne s'en donne les moyens

Par contre Gillejeu, vraiment il va falloir arrêter les insultes dans ce topic et les remplacer par des mots civilisés, dernier avertissement de la modération.

On verra dans 10 ans les capas de stockage.
Un ex., les suisses ont, si j'ai bien compris, transformé 2 barrages hydro en 'batterie' de 20GW avec une capacité de production/pompage de 900MWh

Ce serait dommage de se réveiller dans 10 ans en se rendant compte que nous sommes dans une impasse. Ce qui ne serait pas la 1ere fois avec nos élites administratives.

En théorie le principe d'un forum c'est pas vraiment de fermer les sujets quand on décide qu'on a pas envie de faire l'effort de discuter de façon civilisée...

Pas la peine de continuer à discuter avec des incultes qui n'ont pas assez de jugeote pour comprendre les tenants et aboutissants.

Vous pouvez fermer le sujet.

Le topic est sur le nucléaire, si tu veux élargir le débat aux énergies au sens large, tout le fond du sujet porte là dessus.
J'entends comme un leitmotiv incessant, un bruit de musique lancinante sur le réchauffement climatique, la décarbonation après les accords de Paris de la COP21
Et toute ces gesticulations médiatiques portent là dessus, l'Energie - renouvellables- énergie primaire- énergies fossiles- guerre pour la maitrise des énergies fossiles.
Sur un fond de combats et mouvances pseudo écolos bobo pour se donner bonne conscience, dont les connaissances en matière d'énergie ne dépassent pas le nombre de voix électorales leur permettant de ravir des sièges au Parlement.

Rien de bien nouveau suite au premier choc Pétrolier, là ce sont les pays consommateurs d'énergie fossile, surtout Européen les initiateurs de cette crise, et la France a joué à l'apprentis sorcier à vouloir imposer le Nucléaire comme énergie au reste du Monde.
Les pays de l'OPEP s'en tapent, les Européens n'ont pas de pétrole mais des idées.
En attendant on a une belle crise de l'énergie, factice et créée de toute pièce dans les mentalités pro-occidentales.

La France va continuer à vouloir sa souveraineté énergétique, et avancer avec la technologie Nucléaire, le passage Président Hollande et l'aberration historique d'alliance avec les écologistes pour avoir une majorité au Parlement va être tournée. Le plan ouvert par le Général de Gaulle, sera repris.

Voila en résumé, tous les enjeux de cette histoire.

J'entends cette petite musique dans les médias mais elles sont dans quelles communes les mines d'uranium en France ?

On les a fermé car on trouve moins cher ailleurs. Les cyniques diront qu'on exploite les mines des autres à pas cher et on se garde nos réserves.

Mais on ne parle pas d'indépendance pour cette raison. J'en dirai 3:
- La capacité de stockage vis à vis de la densité énergétique de l'énergie. Donc en cas de blocage total d'approvisionnement, combien de temps on a pour se retourner avant un blackout: La formule consacré, c'est 10J pour le gaz, 10 semaines pour le pétrole et 10 ans pour l'uranium. Je n'ai jamais trouvé de chiffre exact du réel, mais j'ai toujours lu entre 5 à 10 ans de stock d'avance
- C'est transportable facilement, toujours à cause de cette densité énergétique: Contrairement au gaz où c'est pipeline fixe (ou faibles volumes par bateaux), on peut faire venir de l'uranium de partout à loisir
- La multiplicité du nombre de fournisseur: Ouzbekistan, Canada, Australie, Niger, ... ils changent régulièrement selon les années ainsi que les niveaux de volumes. Si l'un arrête de vendre, les autres ont la capacité de suppléer.

Donc même si la terre entière nous en veut et vote à l'ONU un embargo mondial contre nous, nous avons 5 à 10 ans pour ré-ouvrir des mines chez nous.

Mais si nous sommes plutôt indépendant sur le nucléaire (plutôt à cause d'Alstom...), la phrase "La France va continuer à vouloir sa souveraineté énergétique " est plus qu'optimiste, car l'énergie, ce n'est pas que l'électricité, c'est 2/3 de fossiles qui plombent tant notre balance commercial que le climat dont nous sommes 100% dépendant actuellement, et des ENR que nous importons aussi en grande partie. Et nos politiques nous ont tellement bien géré que nous nous retrouvons aussi à être dépendant de l'électricité sale de nos voisins pour passer l'hiver. Donc indépendant énergétiquement? NON, mais pas à cause de l'uranium.

On verra dans 10 ans les capas de stockage.

Oui et ça fait 20 ans qu'on dit qu'on verra dans 10 ans. Pour l'instant c'est surtout de mauvaises idées ou de bonnes idées qui ne scalent pas.

Un ex., les suisses ont, si j'ai bien compris, transformé 2 barrages hydro en 'batterie' de 20GW avec une capacité de production/pompage de 900MWh

On a pas 150 spots pour faire des STEP sans couler des villes en France hélas. Après j'ai rien contre la réalisation du projet de Grande Abondance (qui nécessite de couler Grenoble) perso.

Oui et ça fait 20 ans qu'on dit qu'on verra dans 10 ans. Pour l'instant c'est surtout de mauvaises idées ou de bonnes idées qui ne scalent pas.
On a pas 150 spots pour faire des STEP sans couler des villes en France hélas. Après j'ai rien contre la réalisation du projet de Grande Abondance (qui nécessite de couler Grenoble) perso.

Et ce n'était qu'un exemple avec ses limites afin d'illustrer que un peu partout dans différents domaines technos se développe l'idée de stockage tampon.
Dans 10 ans (peut-être 20...) l'Allemagne sera en sur-production électrique.
Ils feront moins le malin les énarques lorsqu'ils ne pourront plus vendre leur électricité EPR au prix de production...