Dans ce reportage, il y a des choses justes, et d'autres qui le sont moins.
On comprends d'emblée que le discours va être orienté, mais ce n'est pas mon propos.
Le constat sur la commercialisation de divers acteurs non producteurs est un constat sans appel, le constat me semble juste, on a artificiellement construit un système de marché avec des acteurs dont ce n'est pas le métier, pour assurer la gestion de la relation client, en complexifiant et dissociant, RTE de EDF, on a pris un modèle de la grande distribution pour l'appliquer à l'énergie.
Une entité de commercialisation, une de production, une autre de distribution, pour faire simple. Ce qui fait que RTE, se retrouve à avoir des donneurs d'ordre sur des interventions chez les consommateurs, donné par des clients qui sont ces donneurs d'ordres dont ce n'est pas le métier, appliquant des tarifs de coûts de gestion de leurs entités basé sur des prix de marché dont on dé-corrèle le producteur.
Ce dont tout les producteurs se plaignent dans la grande distribution, une négociation à la baisse des prix, profitable aux consommateurs, tant que la production est effectuée, si le producteur arrête sa production, il n'y a rien à négocier, il n'y a plus de production.
Ce qui me semble moins vrai dans les propos: C'est plutôt le discours de transition énergétique et décarbonation qui est vecteur de cette augmentation et volatilité des prix.
Par exemple, on a fermé plusieurs centrales au charbon au Portugal, l'électricité doit être importée, d' Espagne, par d'autres centrales au charbon, et moins de production.
Au niveau Européen on a moins de production, une augmentation de la consommation, les prix d'échanges sur le marché flottant donne une valeur fictive de prix facial de l'énergie, c'est un index de comparaison.
Dire que c'est l'Europe qui impose, c'est parfois un argument bien commode pour certain de faire porter la responsabilité de leurs décisions n'étant pas de la compétence de l'Europe. Cette libéralisation était dans l'air du temps de la période où les Anglais étaient encore au sein de l'UE, farouches partisans libéraux.
La "Transition Energétique" est une affabulation. L'Energie c' est E=MC2, je ne vois pas bien quelle transition on veux faire là dedans.
C'est un post d' idées en vrac, je n'ai pas trop de temps à consacrer à leur structuration et mise en forme. Cela devrait vous ouvrir le débat.