Il vaut mieux trop de sécurité que pas assez.

Un Tchernobyl à la Française, c'est la mort de l'industrie nucléaire Française et le retour des gueules noires du Nord. J'ai pas envie de voir ça.

Pour moi un Tchernobyl à la Française ne peux pas arriver en l'état, la techno est quand même très différente et largement plus contrôlée (cf les histoires de corrosion sous contraintes d'il y a 2 ans).

Par contre ce qui est largement plus faisable pour moi c'est un relâchement dans la nature de matériaux radioactifs dans la nature, notamment lié aux piscines de refroidissement. Et ça s'est déjà vu plusieurs fois (la dernière à ce que j'en sais c'est tricastin en 2021). Est-ce pire ou pas que la pollution du charbon, du CO2 relaché par le gaz/ fuel ,....

perso je suis fan des SMR au thorium :-)

Mouais, j'ai un peu de mal avec la minimisation des incidents de pollution sous prétexte que c'est vachement peu.
Ca n'enlève rien à ce que tu dis sur la pollution des autres industries, mais c'est pas une raison pour niveler par le bas non plus.

Moi je crois pas trop aux EPR-2. Non sur la technologie mais plutôt sur la manière de gérer les gros projets industriels en France en 2024, qui sont orienté "baisse de couts et délocalisation par sous traitance des postes de cout" , ce qui était pas l'idée dans les années 60. Même si conceptuellement c'est solide. C'est pas le seul secteur dans ce cas d'ailleurs , loin de là.

On veux pas d'industrie en France on veux des gens dans des bureaux & un pilotage par feuilles excel, en tous cas c'est mon expérience dans l'industrie. Ca fini toujours par marcher, remarque... mais dans la douleur, avec des tas de problèmes et des procédures ubuesque, et en finissant les gens en burnout. C'est là qu'on est mauvais en fait, pas en technique pure.

(Et c'est aussi pkoi je crois aux SMR , avec des équipes plus réduites ya moins ce genre de phénomènes, même si j'extrapole ptet depuis d'autres domaines industriels)