Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 170163 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 332
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Le nucléaire
« Réponse #1284 le: 27 avril 2024 à 22:40:06 »
Ce scandale fait en particulier l'objet d'une vidéo Youtube de la physicienne allemande Sabien Hossenfelder, qui cite des graphiques très parlants, sur le développement des énergies renouvelables en Allemagne pour les capacités de production d'électricité, mais comme ces sources sont intermittentes, ce n'est du tout ce qui est réellement produit, et si on prend l'ensemble de la consommation d'énergie, chauffage et cuisson comprise, on s'aperçoit que les énergies renouvelables restent très minoritaires dans la consommation, voir ci-dessous.

Ce qui explique que l'Allemagne, malgré ses capacités installées, produit toujours beaucoup plus de gaz à effet de serre que nous...
Maintenant, il sera difficile de rouvrir ces réacteurs...

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts
https://ourworldindata.org/energy/country/germany


« Modifié: 28 avril 2024 à 09:36:17 par alain_p »

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 5 990
Le nucléaire
« Réponse #1285 le: 28 avril 2024 à 09:24:44 »
Quand on vous dit que ces gens écolos sont des voyous et des terroristes pour l'avenir des nations et que tout ce cirque écologique n'est qu'un business pour se remplir les poches en jouant sur les peurs auprès des anxieux et des mal instruits comme les jeunes qui pensent que le monde et les variations de températures ont commencé avec leur naissance ::)

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 332
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Le nucléaire
« Réponse #1286 le: 28 avril 2024 à 10:46:22 »
Une petite comparaison de consommation d'énergie primaire, selon OurWorldinData, dans le Monde, en France et Chine, voir ci-dessous. On remarque qu'en France et en Allemagne, elle a baissé, tandis qu'en Chine, elle a nettement augmenté, comme dans le monde en général. On a en fait comme c'est bien connu, jamais autant consommé de sources d'énergie fossiles dans le monde (charbon, pétrole, gaz). Il n'y a pas eu de substitution du charbon pas le pétrole, les deux ont augmenté. En France, on s'en sort pas mal pour les sources non émettrices de gaz à effet de serre, grâce au nucléaire, mais cette part a baissé par rapport au max vers 2005, du fait du vieillissement de nos centrales, de leurs arrêts pour maintenances ou révisions décennales, de l'arrêt de Fessenheim, de la non construction de nouveaux réacteurs.

On aura peut-être une certaine augmentation à la fin de l'année avec le raccordement au réseau de l'EPR de Flamanville, mais à quel coût, alors qu'avec le solaire et l'éolien, on a des périodes de surproduction, et de prix négatifs ?

https://ourworldindata.org/energy-production-consumption

MaxLebled

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 236
  • Vannes (56)
    • Site web
Le nucléaire
« Réponse #1287 le: 28 avril 2024 à 11:08:15 »
Quand on vous dit que ces gens écolos sont des voyous et des terroristes pour l'avenir des nations et que tout ce cirque écologique n'est qu'un business pour se remplir les poches en jouant sur les peurs auprès des anxieux et des mal instruits comme les jeunes qui pensent que le monde et les variations de températures ont commencé avec leur naissance ::)

T'es vraiment en train de dire que le changement climatique et le réchauffement, c'est du pipeau ?

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 5 990
Le nucléaire
« Réponse #1288 le: 28 avril 2024 à 13:32:55 »
C'est pas du pipeau, c'est exagéré par des gens qui vendent de la peur.

En ce dimanche 28 avril 2024, beaucoup se les pèlent avec la flotte qui va avec et ne sont pas sous un cagnard de 35° à l'ombre.

Interdit_de_poster

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 17
Le nucléaire
« Réponse #1289 le: 28 avril 2024 à 14:13:04 »
C'est pas du pipeau, c'est exagéré par des gens qui vendent de la peur.

En ce dimanche 28 avril 2024, beaucoup se les pèlent avec la flotte qui va avec et ne sont pas sous un cagnard de 35° à l'ombre.

Nous sommes bien victime d'un changement climatique (il n'y a pas que le réchauffement en cause mais aussi l'augmentation des précipitations, des tempêtes, etc).

A ce titre, le nucléaire est un atout pour l'électrification des besoins en énergie (sans compter la possibilité de faire du "chaud" en plus de l'électricité.

Oui mais voila, des illuminés se disant écologistes, font tout pour saboter depuis des années cette industrie. Juste une question: comment est assuré le back-up des ENRI?? Avec de la lignite, du charbon, du pétrole et du gaz... Pas très écologique tout ça mais les accointances des verts allemands avec Poutine (avant la guerre en Ukraine) et maintenant avec les américains (bien contents de vendre leur gaz de schiste à ces idiots) explique en grande partie leur lutte contre le nucléaire français et je ne parle pas des idiots en France qui suivent ce chemin par pur dogmatisme.

Maintenant vous savez pour qui ne pas surtout pas voter aux prochaines élections.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 138
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #1290 le: 28 avril 2024 à 14:39:49 »
C'est pas du pipeau, c'est exagéré par des gens qui vendent de la peur.

En ce dimanche 28 avril 2024, beaucoup se les pèlent avec la flotte qui va avec et ne sont pas sous un cagnard de 35° à l'ombre.
Il me semblait bien avoir compris ce que je lis là...
Il n'est pas besoin de faire de grandes recherches pour comprendre que la température à Colmar un 28 avril n'a rien à voir avec la température moyenne de la planète qui, elle, est en hausse ininterrompue maintenant.
Nous sommes clairement dans un réchauffement climatique, très rapide, du à l'action humaine. Les phases naturelles de réchauffement ou de glaciations précédentes se faisaient sur des milliers d'années.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 332
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Le nucléaire
« Réponse #1291 le: 28 avril 2024 à 15:21:53 »
Les phases naturelles de réchauffement ou de glaciations précédentes se faisaient sur des milliers d'années.

Là, je ne suis pas forcément d'accord, voir le réchauffement brutal à la fin de la période appelée dryas récent, il y a 12000 ans :

Citer
La fin du Dryas récent est caractérisée par une hausse brutale de la température annuelle moyenne de l'hémisphère nord d'environ 7 °C en 50 à 60 ans, cette hausse atteignant 10 à 12 °C en des durées encore inférieures localement (notamment au Groenland), mais également en Europe centrale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dryas_r%C3%A9cent

P.S : cette variation brusque des températures fait partie des événements dits Dansgaard-Oeschger, du nom de deux paléo-climatologues danois et suisse, qui ont mis en évidence dans des carottes de glace du Groenland, en mesurant le rapport de l'isotope 18 de l'oxygène sur celui O16 dans la composition de l'eau, qui est un proxy de la température (une hausse de 018 indique une hausse des températures), d'événements de hausse rapide de la température, suivi d'une baisse plus graduelle, voir graphique qui va de -50000 ans à -30000 ans. Il y en aurait 25 lors de la dernière glaciation. Ces travaux datent de 1985-1990, et ces variations n'avaient pas été vues avant du fait qu'il faut des mesures très fines dans le temps pour mettre en évidence ces variations rapides. Willi Dansgaard a eu le prix Crafoord de l'académie des sciences suédoises, qui est l'équivalent du prix Nobel pour ces disciplines qui n'en ont pas, pour ses travaux, en 1995 :

Un évènement de Dansgaard-Oeschger (parfois abrégé en évènement D–O) est une fluctuation rapide du climat durant le Pléistocène, avec une hausse rapide des températures suivie d'une baisse graduelle. Vingt-cinq se seraient produites durant la dernière période glaciaire.
...
Dans l'hémisphère nord, les évènements D-O prennent la forme d'un réchauffement rapide, l'ordre de grandeur typique étant quelques dizaines d'années, suivi d'un refroidissement graduel. Ainsi, il y a 11 700 ans, la température moyenne des glaces du Groenland a grimpé d'environ 8 °C en 40 ans, en trois étapes de cinq ans. D'autres auteurs donnent une élévation de température de 5 °C en 30 à 40 ans.


https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_de_Dansgaard-Oeschger
https://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard%E2%80%93Oeschger_event
https://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/paleo/systemclim/gulf-stream/pages_gulfstream/dosscientif/varclimpasse/hypothesegs

Rq : le graphique compare le rapport O18/O16 de deux carottes de glace de deux forages au Groenland (GRIP : Groenland Ice Core Project) situés à 1400 km de distance, on voit que les variations sont très bien corrélées, ce qui montre que le phénomène n'est pas local, même si limité à l'hémisphère nord.
« Modifié: 28 avril 2024 à 18:15:49 par alain_p »

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 138
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #1292 le: 07 mai 2024 à 15:11:20 »
A priori ca reste un phénomène local encore mal caractérisé.
Ce serait dû à un changement des flux océaniques de l'atlantique nord.
Nous ne sommes pas là dans un réchauffement global tel que nous le connaissons aujourd'hui.