Peux tu me citer le nom des produits ‘arrêtés’?

Au hasard, des produits néonicotinoïdes dont les dégâts sur les abeilles et les insectes en général sont bien connus?
Ceux-là même qui vont être remis en service pour des betteraves qui serviront à faire de l'essence "bio"?

C’est le cas par exemple de l’agriculture qui nous fournit une alimentation saine et quantitative. Je ne parle pas ici de l’acte de transformation alimentaire mais bien de la production.

J'ai failli m'étouffer en lisant cela...

C'était le cas y'a 60-70 ans... et entre temps les agriculteurs sont devenus chimistes...

D'un point de vue physique, la consommation est la même. Mais ce qui va varier (et ainsi la consommation totale), c'est l’attitude de la personne chez elle. Cela sera + simple a comprendre avec de jolies dessins, mais bon... on tente:

- La personne va dissiper 2kw/h en allumant 1h son radiateur (conso identique)
- La personne aura moins vite chaud avec le radiateur a inertie, mais globalement dans les 2 cas cela se réchauffe.
- Une fois éteint, l'appartement ayant des pertes, cela se refroidie. Mais moins vite avec le radiateur à inertie...
- Arrivée à une température d'inconfort, bien plus tôt avec le grille pain, le chauffage est rallumé. C'est ici que cela se situe. Le grille pain sera allumé + souvent, où à une température de consigne + haute (et donc en fait pas la même puissance).

Cette explication est fausse. Le marketting des constructeurs de chauffage a encore frappé.
Un radiateur à effet joule, qu'il soit "grille pain" ou "à inertie", dans les 2 cas c'est une aberration, et le rendement est de 100% dans les 2 cas, et la consommation équivalente dans les 2 cas.

D'abord, ça n'est pas "la personne" qui allume et éteint son radiateur. Le radiateur a un thermostat, réglé une fois pour toute.

L'inertie d'un chauffage électrique à inertie, c'est globalement 1h maxi. 1h, c'est très insuffisant pour bénéficier du tarif jour/nuit : consommer l'électricité la nuit, et restituer la chaleur le jour.

L'histoire du "on mettra moins de temps avant de rallumer le chauffage" n'est pas bonne, ça ne tient pas aux démonstrations scientifiques. Les variations de puissance thermique d'un chauffage à inertie sont effectivement plus douces, à l'allumage comme à l'extinction. Donc les cycles ON/OFF seront plus lents pour un radiateur à inertie qu'un radiateur "grille pain" qui aura des cycles plus courts, oui, d'accord. Mais la proportion "temps allumé" sera la même dans les 2 cas! 
La puissance moyenne nécessaire pour chauffer une pièce reste la même. Dans les 2 cas, la puissance électrique à fournir, c'est la puissance thermique perdue par renouvellement de l'air et par les échanges thermiques avec l'extérieur. C'est simple, imparable, indiscutable.

Leon.

L'inertie d'un chauffage électrique à inertie, c'est globalement 1h maxi. 1h, c'est très insuffisant pour bénéficier du tarif jour/nuit : consommer l'électricité la nuit, et restituer la chaleur le jour.

C'est pour ça qu'il existe des radiateurs dits à accumulation.  Accumulent la chaleur pendant les heures creuses et la restituent pendant la journée.
On ne gagne que sur le prix de l'énergie, pas sur la quantité.

C'est pour ça qu'il existe des radiateurs dits à accumulation.  Accumulent la chaleur pendant les heures creuses et la restituent pendant la journée.
On ne gagne que sur le prix de l'énergie, pas sur la quantité.

J'en avais un  dans ma piaule quand j'étais étudiant.
Il se chargeait la nuit, me chauffait le matin et sans problème le soir.
Il y avait des briques qui gardait la chaleur et le bouzin faisait un poids pas possible.

On pourrait penser qu'il ne faut pas chauffer trop fort, car les pertes dues à l'isolation de la cuve sont vraisemblablement plus fortes si l'eau est plus haute en t°... mais éviter de ne pas chauffer trop peu pour des questions sanitaires.

Perso je prendrais donc ici 70° 

[edit] oups, j'ai plutôt répondu pour l'eau chaude sanitaire et non les radiateurs