Le nucléaire a été pas trop mal pensé en fait.
Des centrales sur la manche qui pollueront plus les anglais que les français si çà pète.
De même, des centrales intérieures qui limiteront les rejets sur l'ile de France
Il n'y a qu'une CNPE dans la Manche, c'est Flamanville avec 2 réacteurs de 1300MW en service et le futur EPR (qui fonctionnera un jour)...
Si Flamanville pète comme tu dis, ce ne sont pas les anglais qui vont prendre mais bien nous avec les vents d'ouest dominants.
Plus sérieusement, lorsque Tchernobyl a fait paf, on nous a dit tout va bien mes bonnes gens. Les centrales françaises n'ont pas du tout la même technologie. S'il y a un problème on peut arrêter la fission nucléaire très facilement bien avant que çà pète. Nous sommes les meilleurs, ....
Et là paf, la centrale de Fukushima qui fait boom....
Ah merde, on ne nous avait pas dit que même arrêté, les combustibles doivent être refroidis, y compris ceux qui ne sont plus dans le réacteur. Forcément quand il n'y a plus d'électricité pour les refroidir suite à un incident çà fout la merde.
Donc aujourd'hui on nous dit. Putain c'est chaud. Heureusement nos polytechniciens ont trouvé la parade. On met des groupes électrogènes au cul des réacteurs.
Ouf nous sommes sauvés!
Alors Tchernobyl n'a rien à voir avec les centrales à eau pressurisées française et même Fukushima est un technologie différente (ce qui ne veut pas dire que l'accident est impossible bien sur). Je te laisse rechercher les différences fondamentales sur internet.
En France tous les réacteurs sont entourés d'une enceinte de confinement (ce qui n'est pas le cas à Fukushima ni à Tchernobyl). Ce dôme de béton fait partie des éléments critiques qui est régulièrement contrôlé (visite décennale) et c'est (entre autre) le résultat conforme de ce test qui permet à l'ASN de donner à EDF l'autorisation d'exploiter.
Il y a en plus, une dalle béton qui, en cas de fusion du cœur du réacteur, est dimensionnée pour récupérer le corium et ainsi éviter que celui-ci soit en contact avec le sol. L'EPR a un récupérateur de corium encore plus évolué pour parer à toutes éventualité.
Les tranches des réacteurs sont toutes équipées de groupes électrogènes sur 2 voies distinctes d'alimentation: c'est à dire que si un groupe tombe en panne, il y en a un second qui prend la relève. Il y a en plus un GUS (groupe ultime secours) sur la centrale pour pallier à une panne de 2 groupes sur la même tranche.
Sur l'EPR, les diesles ont été surelévés pour pallier le risque d'innondaion en cas de raz de marée (décision prise suite à Fukushima engendrant un retard à la construction entre autres modifications suite au REX de l'accident), ce qui est hautement improbable sur la côte normande...
Les combustibles qui sont déchargés des réacteurs restent plusieurs mois dans une piscine sur la tranche (dans le bâtiment combustible) et sont ensuite acheminés vers l'usine de La Hague pour y être retraités (après un nouveau stockage en piscine sur La Hague).
Le plus gros souci actuel est la gestion des déchets de forte activité à vie longue qui sont essentiellement des produits de fission. Actuellement entreposés à La Hague, ils doivent être enfoui sous couche géologique à Bure (un jour peut-être)...
Arrêtez de gober toute la désinformation des média et ayez l'esprit un peu plus critique avant de prendre comme argent comptant toutes les inepties qui sortent de la bouche des écolos.