Papa emprunte de l'argent pour maman.
Au final, l'argent comme la dette reste en famille.

Je verrais cela autrement : une holding financière pompe l'argent de la société qu'elle a rachetée (et qu'elle ne détient quand même qu'à 70%, 78% avec ce que détient SFR-NC, mais il reste 20% en dehors).

Plutôt d'accord. En plus c'est assez réguliier chez lui. Il est trop souvent dans la provocation et les attaques. Soit il est modérateur et il modère (à commencer par lui-même), soit il peut se "lacher" en abandonnant ses "galons" de modérateur.

Idem, surtout sur ce sujet (sur lequel beaucoup peut être raconté et notamment beaucoup de faux).
Discuter sereinement n'est pas interdit

Rq : c'est normalement le rôle des actionnaires, apporter des fonds pour le développement de l'entreprise. Mais dans le cas d'Altice, c'est plutôt le contraire.

Tu ne serais pas un peu biaisé ?
Pour l'instant, on n'a pas de vision historique suffisante.

J'ai trouvé cette précision sur le blog TV5. Cette opération aurait pour but notamment de payer une partie des titres de Vivendi, qu'Altice a acheté cet été, et qu'il doit payer en 2016 :
""C'est un événement ponctuel qui permet de remonter du cash vers Altice pour racheter les titres appartenant à Vivendi et qui doivent être payés en 2016", confirme de son côté à l'AFP Victor Marçais, du cabinet de conseil en management et stratégie Kurt Salmon."

http://information.tv5monde.com/en-continu/numericable-sfr-un-cadeau-aux-actionnaires-qui-ne-comble-pas-tout-le-monde-60561

CAPEX  NC-SFR 2015

T1 - 400 Millions d'euro
T2 - 409 Millions d'euro
T3 - 421 Millions d'euro

Total, 1, 230 Milliards d'euro

Pour l'instant, les 2,5 milliards de dividendes n'ont pas l'air d'empêcher NC-SFR d'investir.

1,362 Milliards d'euro pour le seul SFR, décidé par l'ancien propriétaire, Vivendi.

et un petit article pour réfléchir
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/dividendes-pourquoi-les-entreprises-s-endettent-pour-recompenser-leurs-actionnaires_1726102.html

Grèce, Portugal et Espagne : beaucoup de difficultés de remboursement. Pas la France. Il faut vraiment que tu tiennes compte de cela et ne pas te laisser subjuger par les agences de notation, qui ont une vue ultra-libérale de l'économie et ferait presque passer Drahi pour un gauchiste.
Regarde un peu plus du coté de la a capacité de remboursement afin de ne pas avoir qu'une vision "noire" des faits. Sinon, tu passes à coté de beaucoup de choses dans ton analyse.

Déjà, l'ultra-libéralisme n'existe pas. C'est un épouvantail pour gauchistes.

Ensuite, les agences de notation n'ont pas du tout une vision libérale, au contraire, elles adorent la vision socialiste de l'économie et les débilités toujours réfutées sur l'utilité de la "relance économique" (qui conduit toujours à une situation bien pire).

Les agences sont les relais des Etats et des banques, c'est à dire les agents économiques les moins respectables qui soient (à égalité avec la pègre).