Einstein a postulé que Newton avait raison sur la relativité du mouvement (d'où la théorie "de la relativité").
Le temps est relatif et non pas absolu, ce qui a été confirmé par des expériences
Quand Einstein remarque que le temps est
un concept physique défini seulement localement, il ne fait pas un postulat physique, il fait une simple observation triviale (mais pas difficile à faire), qui ne peut pas être réfutée par une expérience physique; le temps est local parce qu'on ne sait pas le définir autrement que localement.
Le temps est local par définition.Avant la théorie de la relativité (en gros), on pensait intuitivement qu'il était physiquement global, c'est à dire que toutes les définitions locales du temps coïncident parce que dans la vie courante c'est comme ça.
Mais cela ne peut plus être le cas dès si on fait de l'électromagnétisme avec des postulats de mécanique newtonienne! Dans les équations de Maxwell on parle d'une onde qui se propage, donc :
- ou bien Newton a tort, et il existe une vitesse physique absolue, et
il existe une immobilité physique absolue qui est le cadre des équations de l'électromagnétisme;
- ou bien Newton a raison, il n'existe pas une vitesse physique absolue, ni d'immobilité physique,
donc il n'existe pas de temps physique absolu, autrement dit les temps locaux ne concordent pas toujours exactement.
Il y a là uniquement un raisonnement logique, ni une observation physique, ni un postulat physique.
Le temps est relatif et non pas absolu, ce qui a été confirmé par des expériences comparant l'heure indiquée par des horloges atomiques embarquées dans des avions à celle donnée par d'autres horloges atomiques demeurées au sol.
Attention, toute expérience qui remettrait en cause le fait que le temps est relatif devrait remettre en cause la relativité de Newton ou bien les lois de Maxwell.
Le temps est relatif et non pas absolu, ce qui a été confirmé par des expériences comparant l'heure indiquée par des horloges atomiques embarquées dans des avions à celle donnée par d'autres horloges atomiques demeurées au sol.
Cette phrase laisse entendre que le fait d'affirmer que le temps est local est une façon d'exprimer que les horloges se déplaçant à différentes vitesses sont en désaccord, alors que ça veut simplement dire qu'il n'est pas possible de comparer précisèment les horloges dans la plupart des cas :
la simultanéité est un concept local.