Salut,
il me semblait avoir compris que bien que ce soit numérique, il n'y a pas d'IP dans le DAB+ ni dans la TNT, pas plus qu'il n'y en avait dans la SDH pour la téléphonie.
L'ip c'est juste dans tout ce qui est internet, comme son nom l'indique, donc les Web radios plutôt, en mobilité sur les réseaux 4G/5G.
Je n'ai pas compris ?

Il faut se tourner vers le futur et passer vers un monde full data ip pour une meilleure centralisation et l'évolution d'internet.
La TNT ou la FM utilise une technologie d'un ancien temps, qui est un post de dépense inutile, et un encombrement physique inutile aussi bien dehors que nos habitations.
Le gaz est interdit dans les nouvelles habitations, le cuivre j'en parle même pas, et j'espère en 2030 la TNT.

Privilégions un seul tuyau unique, mais de qualité parfaite.

Le broadcast est le moyen de le plus fiable de toucher toute la population en cas de crise majeure.

Ce n'est pas pour rien qu'il est conseillé d'avoir un poste de radio pour ce genre de situation (on le voit régulièrement en cas de catastrophe naturelle : plus de courant donc plus d'IP ni sur le fixe ni sur le mobile). Idem pour la TNT, il est bien plus facile de maintenir en fonctionnement un émetteur par zone (et souvent en hauteur donc moins concerné par les inondations par exemple) que des dizaines d'équipements.

Les obligations légales d'intégrer le DAB ne concerne que les récepteurs dotés d'un écran numérique, certaines radio dans le commerce ne sont toujours pas DAB... On ne change pas de récepteur si souvent que ça et il n'est pas possible (contrairement à la TNT) d'avoir un adaptateur. Tant que le taux de pénétration du DAB reste faible (car de nombreux équipements en service ne sont pas compatible) la FM reste donc indispensable.

Si on devait privilégier un tuyau unique ça serait à mon avis plutôt le broadcast, pas le full IP...

Ouais,
j'ai du mal à entendre les arguments sur la pérennité de la TNT, les 2 migrations successives d'il y a 20 ans ont refroidi pas mal de monde et établi la commercialisation de boitiers externes pour la TNT d'abord, puis la HD ensuite.
Pour ce qui est du matériel à installer, là ça me fait rire au niveau des installations fixes: Un smartphone, qui fait à peu près la même chose qu'un téléviseur à la taille près fonctionne normalement très bien tout seul et sans imposante antenne râteau à cause d'un émetteur à 50 km. Antenne qui a souvent dû être changée d'ailleurs suite à la migration à la TNT.
Enfin, de moins en moins de gens acceptent de régler leur mode de vie sur les horaires des émissions de TV, qui sont de plus en plus aléatoires d'ailleurs au passage, et préfèrent avec raison se connecter quand ça les arrange devant un programme consultable à la demande, ça économise les stockages à des millions d'exemplaires des enregistrements programmés parce qu'on avait autre chose à faire à ce moment là, choses qui ne sont permises que par la diffusion IP sur divers supports (fibre ou réseau 5G).
Il faut aussi inscrire tout ça dans un contexte où les bandes radio deviennent de plus en plus un support très rare et donc cher, il sera difficile de maintenir des bandes à l'usage devenu marginal par quelques irréductibles qui n'ont pas le besoin immédiat d'évolution. Il y a en a plus ou moins  à chaque déploiement de nouvelle technologie.

Il faut aussi inscrire tout ça dans un contexte où les bandes radio deviennent de plus en plus un support très rare et donc cher, il sera difficile de maintenir des bandes à l'usage devenu marginal par quelques irréductibles qui n'ont pas le besoin immédiat d'évolution. Il y a en a plus ou moins  à chaque déploiement de nouvelle technologie.

Ce n’est pas des irrreductibles. Ce que beaucoup oublient, c’est que la TNT sert encore un foyer sur deux.

En réalité, sauf quelques marginaux, personne ne veut un arrêt de la TNT en France. À commencer par les diffuseurs eux mêmes , qui ont absolument tout à perdre la dedans. Les quelques millions d’euros de frais de diffusion TNT sont rien à coter des enjeux.

L’argument de la taille des Antennes TNT fallait oser quand même. Elles n’ont jamais été aussi compactes.

J'ai toujours pas compris l'objet de la discussion.
Est-ce qu'on parle du DAB+ ?
Est-ce qu'on parle de diffusion de TV via IP?
Ou d'autre chose?

Pourquoi mélanger tout ça dans le même sac? Ca n'est pas du tout la même chose.

Leon.

@all

Je comprends vos arguments, effectivement c'est hyper efficace les ondes, sauf que : qui regarde la TNT aujourd'hui ? Et qui écoute encore la radio et achète des radios FM individuels.
Il y a encore des gens bien sûr mais observons la tendance et allons dans ce sens ?

Surtout quand on voit le nom du forum sur lequel on parle Ça m'a toujours fait rire le nombre de réfractaires aux nouvelles technologies sur ce forum, beaucoup de conservateurs.

---

Les chiffres (IA) de la TNT/FM pour savoir de quoi on parle
FM
Radio FM : 54 %
Radio Numérique Terrestre (DAB+) : 21 %
Radio par Internet (IP) : 25 %
Cela inclut l'écoute sur les smartphones (applications), les ordinateurs et les enceintes connectées.
Aujourd'hui (2024-2025) : L'audience globale s'est stabilisée et oscille autour de 40 millions d'auditeurs quotidiens. Contre 43,3 millions en 2014.

TNT
Internet (IP/Box) : La réception par IP est le mode de réception principal pour la majorité des foyers. Les estimations indiquent qu'environ 70,3 % des foyers reçoivent la télévision par ce moyen. L'ARCOM (le régulateur des médias) note que l'accès via la fibre optique, qui se généralise, renforce cette tendance.
TNT (Antenne) : La TNT (Télévision Numérique Terrestre) reste très importante, mais n'est plus le mode de réception dominant.
Selon l'ARCOM (1er semestre 2024), la part de la plateforme TNT est estimée à 38,5 %.
Un chiffre plus bas, autour de 16 % à 19 %, représente les foyers qui dépendent exclusivement de la TNT pour leur poste principal (ceux qui n'ont pas de box TV).

Curieux comme les habitudes peuvent bigrement changer, suite à un événement majeur... Il suffit de se mettre simplement 5 ans en arrière, avant Covid...
Et plus proche une "ch'tiote" guéguerre, à "quelques encâblures" de chez nous!
Alors, pour les certitudes basées sur des statistiques, je crois qu'il faut resté très mesuré...