Leur exemple est vraiment mauvais pour l'euro
Dans le deuxième graphique, ils indiquent "manque le début". Il manque le début de quoi ? Par rapport à quoi ? Le cours de la paire EURUSD au 01/01/1999 ?
Ils ne comprennent pas le principe de tendances je crois, ni même de tendances court terme, moyen terme, long terme.
Le point bas dans la période entre le 31/08/2014 et le 31/08/2014, est bien en date du ~13/03/2015.
Sur toute la période (31/08/14 et 31/08/15), la tendance globale est bien baissière.
Mais dans cette même tendance se détachent deux autres tendances :
- baissière du 31/08/14 au ~13/03/15
- haussière du ~13/03/15 au 31/08/15
Donc non, le deuxième graphique, mis en avant, ne "fait pas croire à une tendance". C'est un très mauvais choix d'exemple...
Si une tendance s'inverse, on prend son dernier cours haut ou bas selon la tendance précédente.
Il y a bien une nouvelle tendance (ici, haussière) qui se dessine et qui débute bel et bien au point le plus bas, c'est à dire le ~13/03/15.
Au niveau de ce type de graphique, il faut regarder :
- l'ordonnée et son échelle
- l'abscisse et son échelle
- et le plus important, l'unité de temps => 1 point/chandelier peut représenter 1 année, 1 mois, 1 jour comme 1s. Plusieurs graphiques d'un même produit avec des unités de temps différents permettent de visualiser les différentes tendances qui se dégagent (CT, MT, LT).