Totalement d'accord, le chauffage électrique est un non sens, et c'est la première chose à régler.
[...]
Sinon je crois en la Smart Grid : adapter la consommation quand la production est disponible. Aujourd'hui ça parait impensable, demain je suis persuadé que ça marchera 
et donc pourquoi un chauffage électrique de qualité (pas un grille pain on est daccord, et dans un environnement isolé correctement) n'est pas adapté si tu produits chez toi l'elec (photovoltaique et/ou eolien verticale) plutot que du gaz qui traverse toute l'europe, ou du fioul qui arrive par pétrolier de l'autre bout du monde (quand ca ne s'échoue pas o: ) ?
A noter qu'à Toulouse, la ville a mis en place un éclairage dit "intelligent" (plutôt adapté ) via de nouveaux lampadaires mis au point par la société Kawantech qui accroit ou décroit l'intensité lumineuse en fonction de l'utilisateur (piéton, cycliste, automobiliste qui passe à proximité) et qui fonctionne avec un capteur de mouvements entre 1h et 5h du matin.
La ville annonce 60% d'économies par rapport à un éclairage classique (réduction de 12% de la consommation d'électricité mais rien n'est dit sur les autres actions entamées pour réduire cette dite consommation) et envisage de l'étendre à plus de quartiers que ceux de l'hyper-centre.
La ville utilise aussi de l'énergie verte (en utilisant une ferme de panneaux photo-voltaïques) qu'elle revend à EDF.
La vidéo du site de Kawantech :
la méga classe
Voici ma vision des choses :
Premier truc à faire, avant même de dépenser des sommes folles en isolation (qui est difficilement rentable sur l'existant), si on remplaçait ne serait ce que la moitié du parc de chauffage électrique par des pompes à chaleur on ferait de belles économies, notamment dans le sud ou en bord de mer où les températures ne descendent pas trop bas.
l'isolation, dans le sud, ca serait quand meme pratique pour éviter la surconsommation en clim l'été, et l'isolation dans le reste pour éviter la surconsommation sur les périodes froides, et éviter d'avoir des pics de conso soit d'un coté, ou l'autre de la france suivant les saisons ^^ même la dessus il faut une vision globale pour que ce soit efficace
Pour aller plus loin :
-Panneaux PV et solaires sur les toits
-Privilégier le chauffage au bois (poêle ou chaudière)
-Isoler au maximum sur les constructions neuves
-Acheter si possible des appareils économes
-Prendre un abonnement électrique au plus proche de sa consommation et installer un délesteur au besoin (ou penser à couper à la main les circuits mais c'est ch**nt à la longue^^)
(juste un ola sur le bois, et l'import apacher de bois des pays de l'est ou la gestion durable n'est pas forcement la préoccupation du moment...)
Une installation photovoltaïque laissée à l'abandon par manque de moyen financier, à ma connaissance ce n'est pas dangereux en soit, mais une installation nucléaire c'est une obligation de sécurité et donc de moyen durant toute sa durée de vie, j'entends par là jusqu'à son démantèlement complet. Quid des choix d'EDF si un jour il commence à réellement manquer de pépette ?
les "provisions pour obligations de fin de cycle de la filière nucléaire au 31 décembre 2013 (parc actuel et installations à l’arrêt)" pour EDF, AREVA et le CEA sont au total de 19.616 milliards d'euros. C'est quand même un déluge contrôlé.
Selon la Cour des comptes :
"Le coût de production de l’électricité nucléaire actualisation 2014" tableau n°36
https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/20140527_rapport_cout_production_electricite_nucleaire.pdf(réponse honteusement pompé depuis hfr
)
et je rajouterais pour donner un ordre d'idée des coûts de démantèlement un autre post de Gilgamesh d'Uruk repris du topic nucléaire d'hfr :
Dans le dernier rapport que j'ai parcouru (mai 2014), la Cours des Comptes reproche à EdF sa méthode de calcul (par les coûts de référence plutôt que le méthode Dampierre), mais elle ne dit pas que le provisionnement est insuffisant.
Il a dix centrales en cours de démantèlement:
3 réacteurs de la filière uranium naturel graphite gaz (UNGG) à la centrale nucléaire de Chinon,
2 réacteurs de la filière UNGG à la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux,
le réacteur de la filière UNGG à la centrale nucléaire du Bugey,
le réacteur à eau lourde (EL4) du site nucléaire de Brennilis,
1 réacteur à eau pressurisée de la centrale nucléaire de Chooz,
les réacteurs à neutrons rapides Superphénix et Phénix à Marcoule.
La Cour des comptes évaluait en 2005 le coût du démantèlement de la centrale de Brennilis à 482 M€
Aux États-Unis (104 réacteurs), la commission de réglementation nucléaire des États-Unis évalue le coût du démantèlement à 300 M$ par réacteur nucléaire.
Exemple en cours ou réalisés :
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning
Rancho Seco Multiunit PWR 913 MWe : coût estimé à $200–500 par kWe
Three Mile Island 2 Multiunit PWR 913 MWe : 805 M$
Shippingport (The first BWR) 60 MWe : 98.4 M$
Yankee Rowe PWR 185 MWe : 608 M$
Connecticut Yankee PWR 590 MWe : 820 M$
Exelon - Zion 1 & 2 PWR - Westinghouse 2 x 1040 MWe : 900–1 100 M$
...
Au Royaume-Uni, le démantèlement du réacteur de Windscale d'une puissance de 32 MW a coûté 117 M€
En Allemagne, la centrale nucléaire de Niederaichbach, un réacteur à eau lourde d'une puissance de 100 MW, a été arrêtée après 18 mois d'essais. Elle a été totalement démantelée pour un coût d'environ 90 M€
https://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=13&subcat=423&post=58057&page=168&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0#t51739353Il n'y a aucune raison pour sortir trop vite du nucléaire, encore moins avec les projets ITER&co qui permettront a terme de réutiliser une partie de ce qui est actuellement considéré comme des déchets (et donc in fine, de réduire la quantité de déchet à enterrer) tout en continuant à pousser vers l'usage décentraliser de moyen de production alternatif comme le solaire sur les batiments et l'éolien verticale au plus prés des zones de consommation.. en rajoutant dans le mix des solutions ala Tesla powerwall et powerpack, pour lisser les usages.
Et bien évidemment en accompagnant le tout d'une refonte de notre manière de surconsommer pour aller vers une consommation "juste", ainsi qu'une incitation à améliorer l'isolation.
Et sur le plan du recyclage, valorisation des déchets des uns et des autres, on a aussi des amélioration à faire, avec de beaux exemple comme l'exedent de chaleur des datacenter qui sont réinjecté dans les réseaux de chauffage, aux systèmes de géothermies qui utilisent le traitement des eaux usées, la récupération du gaz naturel produit par les centres de traitements d'eau / traitement de déchet....
il n'y as pas 1 solution miracle, mais un ensemble de solution à panacher
tout le monde peut trouver son bonheur ^^
Bistro