Le problème c'est que plus la conso baisse, moins EDF fait du frique.
Hors moins ils ont de frique, plus ils vont avoir des difficultés à entretenir leurs installations et à en créer de nouvelles.
Créer des déchets radioactifs qu'on ne sait pas traiter et qu'on laisse au génération futur personnellement ça me gêne, mais ce qui m'inquiète réellement c'est la baisse du niveau de sécurité de ce genre d'installation pour des raisons d'économies. Et on a beau être au 21ème siècle, l'économie passe encore et toujours avant le bien être de l'homme et de sa santé, on en a des exemples divers et variés tous les jours
Une installation photovoltaïque laissée à l'abandon par manque de moyen financier, à ma connaissance ce n'est pas dangereux en soit, mais une installation nucléaire c'est une obligation de sécurité et donc de moyen durant toute sa durée de vie, j'entends par là jusqu'à son démantèlement complet. Quid des choix d'EDF si un jour il commence à réellement manquer de pépette ?
Notre problème actuel c'est qu'on doit faire des choix pas forcèment conciliables entre une écologie immédiate (baisse de l'émission de CO²), futur (éviter les déchets radioactif ou autre à nos futurs génération), des choix politiques (ne pas tuer le nucléaire que l'on souhaite exporter aux autres,...), des choix économiques (rafistolage de centrale ou nouveau moyen de production / démantèlement / abandon de vieille centrale, investissement dans ITER, dans les ENR,...), des choix en matière de régularité/sécurité d'approvisionnement, des choix idéologique,...
Bref un sacré merdier et pas les pépettes pour tout faire