On parle de l'hdroxychlorquine dont tu nous a rebâché les oreilles et de ton admiration de Raoult ? On va même pas aller plus loin, tout le monde sait naviguer dans un fil de discussion. Tu passes ton temps à minimiser et quand tu te plantes, tu retournes (très lentement, au gré des dizaines de messages que tu postes dans ce sujet) ta veste pour aboutir au contraire de ce que tu affirmais.
Oui, bah là, tu tombes mal. J'ai cité effectivement l'HCQ en Mars dernier comme un espoir, mais il a été déçu. mais même à l'époque, j'ai dit que cela nécessitait confirmation qui n'est pas venue. Et depuis au moins Juin, je dis que les chiffre mêmes de l'IHU ne montre pas d'efficacité notable (taux de mortalité du même ordre que celui calculé par modélisation par ailleurs, vers les 0.5%).
Je ne suis pas un adorateur de Raoult. mais j'ai toujours dit qu'il ne fallait pas jeter le bébé avec l'eau du bain, et que lui, et l'IHU avaient à côté de belles réalisations, comme le nombre de tests, d'analyses d'ADN, de suivi des malades et de leur charge virale, qu'ils avaient mené. Après, certains comme toi ont des oeillères.
Je regrette par contre son attitude hautaine, son agressivité et ses attaques injustifiées contre des confrères, des journalistes, voire des sénateurs, par exemple quand un sénateur médecin lui cite, sur un ton des plus corrects, de nombreux pays qui ont abandonné la recommandation du traitement par l'HCQ.
Mais on sait que aimes bien déformer les propos plutôt que citer les propos exacts.