Il n’est de pire sourd que celui qui ne veut pas écouter. Mais on a l’habitude avec toi, on passe des pages à t’expliquer des trucs et toi tu tournes en boucle. Proposer une 5G qui fait moins bien que la 4G en moyenne (pas juste sur 2 exemples tirés par les cheveux), c’est pas de la 5G, l’esprit de la 5G c’est de faire au moins aussi bien que la 4G+ et d’aller au delà de ce que proposition la 4G+ aujourd’hui. Mais oui je peux aussi te livrer un accès FTTH limité à 5 / 1 Mbit/s et te dire « TecHniQuEMenT cÉ de La PhIbRe gÉ uN OnT! Poce bleu 👍🏻»
En attendant les 3 autres ne se contente pas d’un « logo » et offrent des débits un peu plus dignes de la 5G.
Pour le sourd, tu parles pour toi, car j'attends toujours ton argumentation pour dire que la 5G sur 700, ou 2100 MHz, n'est pas techniquement de la 5G, avec un beau logo 5G qui s'affiche. A part tes propos polémiques, je n'ai toujours rien vu.
Si on parle des débits, on sera plus d'accord, mais cela dépend donc de la bande de fréquences utilisées. Avec ~5 MHz sur la bande 700 MHz, on n'obtient pas les mêmes débits qu'avec 70 MHz en bande 3.5 GHz (et on sait que le débit est en fait obtenu par l'agrégation des bandes 4G 1800 et 2100 MHz). Cela n'a rien à voir avec le fait d'être en 5G ou en 4G, c'est le fait d'avoir une largeur de bande plus grande. Et de même, en 2100 Mhz, on n'a que 15 MHz, et pas 70 ou 80 MHz en bande n78. Free déploie aussi du 3.5 GHz, et là, il obtient aussi de bons débits (voir par exemple les tests 01net à Nice).
D'ailleurs, il faudrait refaire les tests à Paris, ou ailleurs, maintenant que Free a récupéré 10 MHz en bande 2100, et que les autres ont perdu 4 à 5 MHz sur cette bande.