Sinon, suffit de monter un opérateur public dans ta commune, et d'y voter en conseil municipal entre autres,  la gratuité du service (et donc les coûts sont dilués dans la collectivite)

C'est tout de même pénible de venir ici juste pour chier sur le paillasson.

C'est toujours les modos qui ramassent la merde 

tout à fait. Et d'un point de vue étique entre un power user qui génère beaucoup de traffic WAN et plusieurs users "normaux" qui se partagent une connexion, il n'y a finalement pas grande différence.

Mouais, sauf à avoir une confiance aveugle et d'être certain d'avec qui tu partages, perso, je ne serai pas celui qui laisse son nom et son RIB sur l'abonnement... Mais surtout mon nom... Après facile de se rejeter la balle quand il y a eu des abus répréhensibles par la loi (piratage/Hadopi, téléchargement de fichiers qui tombent sous la loi (pédopornographie, terrorisme, fraudes, etc. etc.)) parce que le seul responsable aux yeux de la loi c'est le titulaire de l'abonnement et qui doit se débrouiller pour sécuriser son accès à internet...

Oui, c'est évident. Des voisins de confiance, ça existe.
Toutes les colocations que je connais fonctionnent comme ça, avec de la confiance mutuelle; c'est juste indispensable quand tu vis en communauté.

Après, si quelqu'un veut faire du partage de connexion Internet sans prendre aucun risque, sans faire confiance aux autres, il y a la solution du VPN. Chacun prend un VPN à son nom, pour quelques euros par mois, et un routeur/firewall central limite l'accès partagé exclusivement aux serveurs VPN (pas à tout Internet).

Leon.

Sinon, suffit de monter un opérateur public dans ta commune, et d'y voter en conseil municipal entre autres,  la gratuité du service (et donc les coûts sont dilués dans la collectivite)

Gratuité du service pour le consommateur, mais payant par les impôts par le contribuable, en gros cela sort de ta poche droite au lieu de ta poche gauche.
Quand cela sort de ta poche comme consommateur, c'est toi qui décide du service, quand c'est un service public tu ne décides de rien, tu paies et c'est mutualisé par tous.
Si c'est un vrai service public, d'état régalien, ce n'est pas un réel problème, pour certains services, il est préférable que ce soit l'état qui gère la pérennité du service, pour d'autres la question se pose si c'est du ressort de l'état et par conséquent du contribuable, ou du consommateur.
Dans le cas de figure, à mon sens, c'est plus du ressort du consommateur. Il veux ce service, il le paye, la collectivité, n'a pas à décider unilatéralement du besoin de service de chacun.
Il y a un vrai problème de fond intellectuel, en la demande de gratuité évoquée.
Ce n'est pas bien malin comme analyse, du type, ils gagnent trop d'argent, soit il faut inventer une taxe pour redistribuer leurs bénéfices, soit ils doivent rendre leurs services gratuits.
Et bien si ils veulent quelque chose de gratuit, qu'ils le fassent eux même.