RFC 1918 - Address Allocation for Private Internets
-> 10.0.0.0/8 c'est pour usage "prive".
RFC 6598 - IANA-Reserved IPv4 Prefix for Shared Address Space
-> la RFC specifie aussi des cas ou les RFC1918 peuvent etre utilises comme IPs WAN dans un contexte CGN, mais la RFC qui specifie les blocs pour usage prive, reste RFC1918, qui ne parle pas de 100.64/10.
However, Shared Address Space has
limitations in its use that the current [RFC1918] private address
space does not have. In particular, Shared Address Space can only be
used in Service Provider networks or on routing equipment that is
able to do address translation across router interfaces when the
addresses are identical on two different interfaces.
De mon cote, si un client entreprise me demande de router des RFC6598 dans son L3VPN, c'est "non" pas negociable, alors que pour des adresses volees (ou "choisis au hasard") dans la plupart des cas (il peut y avoir aussi des "non" pas negociables) il suffit de signer une decharge destine à faire peur (on fait ce qu'on peut, on garanti plus rien - surtout pas concernant la partie internet - , et en plus ce n'est pas notre faute, le client reconnait qu'il ne respecte pas les regles. Certains ont prefere re-numeroter plutot que signer).
On peut effectivement discuter du fait que ca soit utilise comme adresses plus ou moins "prives" dans un reseau d'operateur (qui en soit n'est pas forcement si "prive que ca"), mais ils n'ont pas la place dans un reseau client.