Auteur Sujet: Dépassement des 512K route pour la full view BGP sur Internet  (Lu 10632 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 687
Dépassement des 512K route pour la full view BGP sur Internet
« Réponse #24 le: 14 août 2014 à 00:39:39 »
C'est bien pour cela que j'utilisais le conditionnel, on est donc d'accords :-). Un transitaire = full view... Sinon, on pourrait appeler ça du peering...

C'est pour cela que ta remarque sur le transit IELO m'a surpris, pour ne pas dire choqué... Je serai intéressé de connaître le fin mot de cette histoire a l'occasion.

Bon je viens d'extraire le diff de routes entre Level 3 et Ielo, il semble y avoir beaucoup de préfixes désagrégés pas parfaitement déclarés sur les RIR dans le lot (découpage de préfixe mais pas de découpage au niveau whois).

Il y a aussi des différences "normales" de routes en plus ou en moins entre les 2 mais 60K routes de moins pour IELO dans le lot quand même.


Par exemple 64.206.0.0/16 (ARIN) a des sous préfixes annoncés chez Level 3 (60) et n'en a pas chez IELO :

Level 3 :
64.206.0.0/16
64.206.0.0/19
64.206.9.0/24
64.206.32.0/20
64.206.32.0/24
64.206.37.0/24
64.206.39.0/24
64.206.43.0/24
64.206.48.0/21
64.206.56.0/22
64.206.60.0/22
64.206.64.0/22
64.206.68.0/22
64.206.72.0/21
64.206.80.0/22
64.206.84.0/22
64.206.88.0/21
64.206.96.0/21
64.206.98.0/24
64.206.104.0/21
64.206.112.0/21
64.206.114.0/24
64.206.120.0/22
64.206.123.0/24
64.206.124.0/22
64.206.128.0/22
64.206.132.0/22
64.206.136.0/22
64.206.140.0/22
64.206.144.0/22
64.206.148.0/22
64.206.152.0/22
64.206.156.0/22
64.206.160.0/22
64.206.164.0/22
64.206.168.0/22
64.206.172.0/22
64.206.175.0/24
64.206.176.0/22
64.206.180.0/22
64.206.184.0/22
64.206.188.0/22
64.206.192.0/22
64.206.196.0/22
64.206.200.0/22
64.206.204.0/22
64.206.208.0/22
64.206.212.0/22
64.206.216.0/24
64.206.221.0/24
64.206.223.0/24
64.206.224.0/22
64.206.228.0/22
64.206.231.0/24
64.206.232.0/22
64.206.235.0/24
64.206.236.0/22
64.206.240.0/22
64.206.244.0/22
64.206.248.0/22
64.206.252.0/22

Ielo :
64.206.0.0/16


Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 687
Dépassement des 512K route pour la full view BGP sur Internet
« Réponse #25 le: 14 août 2014 à 00:48:07 »
J'ai posé la question à IELO il y a quelques jours vu qu'on bosse avec eux désormais. Pas de réponses pour l'instant, mais j'ai pas relancé et on a autre chose à faire :)
De toute façon, il est toujours nécessaire d'avoir plusieurs transitaires avec une full view, je serais-ce que pour la résiliance en cas d'incident majeur chez un transitaire.

De notre coté, à notre échelle, on a le soucis sur la TCAM dédié à l'OSPF sur nos routeurs de salle. En attendant de migrer => J'ai flingué l'Ipv6. Oui c'est crade, mais ça juste marche.
On bascule sur du MLX dans quelques semaines, le temps de faire la conf.

Pour la full view, on avait prévu le coup au début, on a acheté du CER typé RT avec 1.5M de routes ipv4 et 256k routes ipv6. On est serein pour un loooong moment. Un commercial Brocade m'a dit que c'était la folie chez eux en ce moment. Beaucoup de migration vers ces routeurs là justement pour upgrader la dispo Tcam.

Bref, ce sont des choses qui s'anticipent, avec un cout qui est très maitrisé en amont.

Faut dire qu'il y a tous leurs clients qui ont acheté du MLX génération précédente et du CER normal qui ont mal là.

J'ai bossé des années avec Foundry puis Brocade, j'aime bien le rapport qualité/prix et les perfs des boîtes, mais entre les bugs à l'époque et le support (malgré les efforts en local de 2 mecs en France là pour passer les nuits avec les clients et qui sont partis ailleurs), je n'en reprendrai plus si j'ai le budget pour autre chose.

Et depuis que Brocade a mis sa patte dessus, j'ai vraiment du mal commercialement avec eux :/

Mais bon c'est un autre sujet.


Me demande d'ailleurs du coup si IELO traine pas des MLX limités à 512K routes (ou des cartes) qui les poussent à filtrer des choses.

Bengelly

  • AS12876 Expert Online
  • Expert
  • *
  • Messages: 264
  • Paris (75)
Dépassement des 512K route pour la full view BGP sur Internet
« Réponse #26 le: 14 août 2014 à 09:46:34 »
Bon je viens d'extraire le diff de routes entre Level 3 et Ielo, il semble y avoir beaucoup de préfixes désagrégés pas parfaitement déclarés sur les RIR dans le lot (découpage de préfixe mais pas de découpage au niveau whois).

Il y a aussi des différences "normales" de routes en plus ou en moins entre les 2 mais 60K routes de moins pour IELO dans le lot quand même.

Salut,

Ca ne me choque pas spécialement. Les transitaires doivent mettre en place des filtres génériques avec des opérateurs type "ge" ou "le" en matchant les objets route sur le préfixe attribué initialement des bases RIRs pour laisser de la flexibilité à leurs clients finaux.

Tu imagines ? mettre à jour une prefix-list à chaque nouvelle annonce pour des Tier1 type Level3 !!! Surtout quand ils ont des clients types ISP nationaux qui annoncent des dizaines de préfixes en les désaggrégant (à tort ou à raison) sans cesse. La tailles des configurations des équipements exploserait au vol.

Et pour nous, LIR "finaux", le travail que cela représenterait de créer des objets route plus spécifiques à chaque nouvelle annonce !?! Je pense que les DB des RIRs exploseraient au vol et on aurait un nouveau troll sur les bras  ;)

@++
« Modifié: 14 août 2014 à 12:32:45 par Bengelly »

Bengelly

  • AS12876 Expert Online
  • Expert
  • *
  • Messages: 264
  • Paris (75)
Dépassement des 512K route pour la full view BGP sur Internet
« Réponse #27 le: 14 août 2014 à 09:51:40 »
J'ai bossé des années avec Foundry puis Brocade, j'aime bien le rapport qualité/prix et les perfs des boîtes, mais entre les bugs à l'époque et le support (malgré les efforts en local de 2 mecs en France là pour passer les nuits avec les clients et qui sont partis ailleurs), je n'en reprendrai plus si j'ai le budget pour autre chose.

Salut,

Oui, d'accord pour la partie rapport qualité/prix et perfs. Ca tient la route une fois que c'est bien tuné, ça ronronne tout seul dans son coin.

Pour la partie bug et support, ca s'est amélioré avec le temps mais ce n'est pas encore parfait. Mais bon, comme pour tous les $constructeurs.

Pour l'accompagnement, Starsky et Hutch comme j'aime à les appeler nous manquent à tous, c'est sur ! Mais bon, la relève fait de son mieux et est présente pour nous accompagner.

Après, comme tu dis, tout dépends de ton business case à l'instant T et de ton budget.

@++
« Modifié: 14 août 2014 à 12:24:08 par Bengelly »

Bengelly

  • AS12876 Expert Online
  • Expert
  • *
  • Messages: 264
  • Paris (75)
Dépassement des 512K route pour la full view BGP sur Internet
« Réponse #28 le: 14 août 2014 à 19:55:36 »
Je pense qu'il y a eu plus de préfixes à un moment dans la nuit et que ça a dépassé les 512K. Ca me fait chier de pas avoir encore mis de graph en place pour ça donc je ne peux pas le vérifier là.

Suffisait de demander, voila ce que ca donnait sur un de mes routeurs de coeur PE.



@++

Bensay

  • Technicien Orange ADSL / FTTH / MIC
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 686
  • Val D'oise
Dépassement des 512K route pour la full view BGP sur Internet
« Réponse #29 le: 14 août 2014 à 21:22:25 »
Ah oui ça a un peut secoué Mardi en effet :)  ::)
a voir maintenant quels en seront les enseignements.
Cdt

Bensay

 

Mobile View