Le choix de Samsung semble étrange: les TV samsung tournent sous Tizen, pourquoi ne pas partir directement sous Android?
Ca promet pour leurs développeurs qui vont devoir jongler avec les OS...
Jongler avec les OS n'est pas trop un problème dans les faits la majorité des apps pour TV sont développées comme des sites Web en HTML5/javascript. Il faut éventuellement juste adapté l'interface utilisateur au "style" de la TV. Sous Tizen c'est
CAPH3 qui est utilisé.
Les OS des TV fournissent donc un composant de type 'navigateur web' pour afficher ces 'apps' qui en fait sont des sites web (stocker localement le plus souvent). Youtube fonctionne comme cela sur la plupart des appareils ou il est dispo. Google fournit même le composant 'navigateur web' si l'OS de l'appareil n'en a pas (c'est
Cobalt une version spéciale de Chrome).
Sur Apple TV et Android TV on peut faire comme ca ou faire une 'vrai' app (dite "native") mais ca la rend moins portable d'un systeme a l'autre. Ainsi l'application Youtube sur Android TV n'est pas développer nativement avec le SDK d'Android TV mais utilise Cobalt et une version "spéciale grand écran" du site web Youtube. Ca ressemble a une application mais dans les faits c'est une page web.
De fait les technos web sont quasi la norme maintenant pour les apps TV et box. Meme Orange s'y est mis, l'interface TV du décodeur Orange est en HTML5+javascript.
Donc jongler avec les OS n'est pas trop un souci.
Ce choix est juste curieux, surtout pour les clients actuels habitués a l'interface Android TV de la Miami
et surtout aux autres apps Android TV qu'ils ne retrouveront pas forcement sur Samsung...Meme si la plupart des grosses apps TV y sont (Netflix, Amazon, etc) il y a quand même plus de choix sur Android TV.
Pour un utilisateur abonné BBox ce n'est donc pas une évolution mais une régression.