Si la campagne d'adduction commencée se poursuit à bon rythme, vu que les zones sont très denses, ils dépasseront très rapidement le million de prises raccordables. Leur réseau FTTH est certes mal fait mais il est loin d'être inexistant et ils ont quand même eu pas mal de temps pour mettre à plat tout ce qu'il fallait y faire.

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il sont restés très discrets sur leur propre réseau FTTH.
Tu penses qu'ils attendent, tapi dans l'ombre, avant de dévoiler leur puissant réseau patiemment déployé en toute discrétion?
J'avais plutôt l'impression qu'ils étaient totalement à la ramasse....

Franchement taper sur ByTel qui ne vend pas de FTTH, avec plaisir. Mais taper dessus en disant qu'ils n'ont pas de réseau, sans moi.

Avoir un réseau mais ne pas le vendre, c'est pas un peu chelou?
Pour moi, le réseau BT (hors accord NC) était inexistant car quasiment personne n'y est abonné, ce qui m'a amené à de fausses conclusions...

Cela dit, y en a un autre qui fait l'inverse: il vend un réseau qu'il n'a pas.
C'est Free, avec sa pub pour le 1 gbps 

Avoir un réseau mais ne pas le vendre, c'est pas un peu chelou?
Pour moi, le réseau BT (hors accord NC) était inexistant car quasiment personne n'y est abonné, ce qui m'a amené à de fausses conclusions...

Boris a expliqué ici que c'était dû au SI qui n'était pas prêt pour une commercialisation massive du FTTH. On peut imaginer qu'il y a eu d'autres priorités amenant à ce que ça traîne (4G, offres ADSL, etc...).

Donc BT à son réseau FTTH mais ne le commercialise pas ? mais profit de celui de NC ?

C'est cela. Et NC ce n'est pas du FTTH !

A priori il y a le réseau ByTel :
* en ZTD via une co-construction avec SFR (mais pas dans toutes les ZTD déployées par SFR)
* dans 16 villes (de mémoire) du 92 via Sequalum
* à Palaiseau
* sur quelques ZMD semblerait-il, à confirmer

Perso à une rue de chez moi il y a un immeuble éligible FTTH chez bouygues, donc il existe bel et bien.

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il sont restés très discrets sur leur propre réseau FTTH.
Tu penses qu'ils attendent, tapi dans l'ombre, avant de dévoiler leur puissant réseau patiemment déployé en toute discrétion?
J'avais plutôt l'impression qu'ils étaient totalement à la ramasse....

Oui et non.
Ils ont commencé leur déploiement en fanfare en 2006, fleur au fusil. Ils ont déployé beaucoup, puis se sont rendus compte progressivement que le réseau était ingérable. Par exemple, quand tu as 5 sous-traitants à réunir pour diagnostiquer la panne d'un abonné, c'est inacceptable en termes de délais. La qualité du boulot elle-même était aussi souvent en cause.

Ils ont tenté de mettre les choses à plat, puis ont tapé du poing sur la table en 2011 en licenciant la plupart des gens de Free Infrastructure, qui a été totalement restructurée (et le mobile est passé par là, mais la fibre n'a jamais été oubliée : ils avaient investi des centaines de millions dedans, il n'a jamais été question de les laisser pourrir). Mais il y avait du boulot, je ne sais pas où ça en est mais je vois beaucoup de témoignages d'adductions de l'horizontalité dernièrement par des sous-traitants. C'est un signe que Free relance progressivement les choses.

Il y a d'autres points bloquants, mais si la fibre elle-même avance, l'essentiel sera là quand ils pourront industrialiser les raccordements. Il y a vraiment des fibres Free sous les trottoirs.

Et il y a aussi l'accord de co-investissement avec Orange.