Le probleme il est la. "IPv4 privé+ NAT" a donner des mauvaises habitudes non seulement au fabricants mais aussi aux usagers grand public.
Sauf que l'espace d'adressage IPv4 (tou l'espace adressable) peut etre scanne dans moins d'une journee. Pour un seul subnet IPv6 c'est enormement plus complique.
Avec IPv6, les FAI n'ont que 2 choix: soit on attend les drames et problèmes en laissant passer IPv6 a 100% (Free a fait ce choix), soit on reproduit le comportement de 'IPv4 privé+ NAT' en IPv6: on ferme tout les ports non explicitement ouverts (Orange a fait ce choix).
Et c'est ou la drame chez Free ?
Orange propose d'autres services autour, notamment Homelive avec des appareils de sécurité ou surveillance , de la domotique, etc. Ils ne peuvent prendre le risque d'un souci de sécurité chez leur clients. Leur choix se comprend donc.
1. Quel risque ? Il y en a pas !
2. Quand tu t'appelles Orange et tu veux vendre un produit sous ta marque, tu peux quand-meme imposer des contraintes aux fabriquants. Comme par ex. normes de securite.
Sinon, pour demontrer mon point, il y a une sonde Atlas qui repond au PING dans le subnet 2a06:4280:c000:5::/64. Quelqu'un peut la trouver ?