Auteur Sujet: Bouygues Telecom lance une offre fibre 8 Gb/s à 23,99 € par mois (Lu 260031 fois)

yussef961 · « **Réponse #1080 le:** 11 janvier 2025 à 13:01:43 »

Bah sur steam aucun risque c'est ipv6
Par contre y'a besoin de ipv4 pour lancer la connections
Mais ubi soft cest que ipv4
Admeton tu dl un jeu avec launcher ubisoft
Ça saute 10 min tu peux pas passer sur steam se connectera même pas

Makara · « **Réponse #1081 le:** 11 janvier 2025 à 13:09:35 »

Ouais donc bien chiant $:-\$ Heureusement j'ai l'immense majorité de mes jeux sur steam et epic (avec tous les jeux gratos). On sait si c'est du 4 ou du 6 pour epic ?

Dans les pire des cas, si j'ai le 8 un jour et que le problème est toujours présent, ma CM à 2 ports, un 10 et un 2.5 (je suis bien sur le port 10gb en ce moment

). Je pourrais switcher sur le 2.5 même si ça m'emmerdera de pas pouvoir profiter du 8.

yussef961 · « **Réponse #1082 le:** 11 janvier 2025 à 13:43:55 »

avec ressource monitor (oublie le truc bete j'ai mis avec performance monitor) tu vas dans reseau tu vois ce qui telecharge et si c'est ipv4 vs ipv6

Makara · « **Réponse #1083 le:** 11 janvier 2025 à 13:48:03 »

Merci je regarderais ça à l'occaz

yussef961 · « **Réponse #1084 le:** 11 janvier 2025 à 13:49:22 »

oki je vais voir si j'ai epic
c est en ipv6

Ralph · « **Réponse #1085 le:** 11 janvier 2025 à 17:44:21 »

Citation de: Makara le 11 janvier 2025 à 12:24:13

D:\iPerf3>iperf3.exe -c appliwave.testdebit.info -R -4 -p 9201

iperf3: error - unable to connect to server - server may have stopped running or use a different port, firewall issue, etc.: Connection refused

J'ai désactivé les firewall de windows et de la box pour tester, mais le résultat reste le même

Source : appliwave.testdebit.info

- appliwave.testdebit.info permet de tester son débit en https (trafic chiffré) sur tous les ports, du port 1 au port 9199 (sauf les ports 80/81 qui écoutent en http).
- appliwave-http.testdebit.info permet de tester son débit en http (trafic en clair) sur tous les ports, du port 1 au port 9199.
- appliwave.iperf.fr permet de tester son débit avec iPerf3 sur tous les ports, du port 1 au port 9199 (sauf le port 5201).

Donc forcement que ça ne fonctionne pas avec le port 9201 ou 9202... et en plus c'est pas sur le bon host qui doit être appliwave.iperf.fr !!

De mon coté, les résultats ne sont pas bons, du moins sous Windows :

C:\Users\Ralph>iperf3.exe -c appliwave.iperf.fr -R -4 -P 2 -p 9101 Connecting to host appliwave.iperf.fr, port 9101 Reverse mode, remote host appliwave.iperf.fr is sending [ 5] local 192.168.1.10 port 55049 connected to 45.85.134.189 port 9101 [ 7] local 192.168.1.10 port 55050 connected to 45.85.134.189 port 9101 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.01 sec 88.8 MBytes 739 Mbits/sec [ 7] 0.00-1.01 sec 77.2 MBytes 643 Mbits/sec [SUM] 0.00-1.01 sec 166 MBytes 1.38 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ 5] 9.01-10.00 sec 79.1 MBytes 668 Mbits/sec [ 7] 9.01-10.00 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec [SUM] 9.01-10.00 sec 183 MBytes 1.54 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.03 sec 924 MBytes 773 Mbits/sec 84354 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 913 MBytes 766 Mbits/sec receiver [ 7] 0.00-10.03 sec 972 MBytes 813 Mbits/sec 89953 sender [ 7] 0.00-10.00 sec 960 MBytes 805 Mbits/sec receiver [SUM] 0.00-10.03 sec 1.85 GBytes 1.59 Gbits/sec 174307 sender [SUM] 0.00-10.00 sec 1.83 GBytes 1.57 Gbits/sec receiver iperf Done.

Et pourtant, j'ai bien 2 Gbits/s avec le client lourd nPerf sur le serveur en IPv4 sur Lille / Bouygues, donc l'iperf3 sous Windows n'est pas viable (version 3.18.0 du reste, la plus récente)

Passage sous Linux et test sur un autre serveur :

ralph@starkiller:~$ iperf3 -V -c ping.online.net -R -P 2 -p 5202 -t 60 -I 5 iperf 3.16 Linux starkiller 6.8.0-51-generic #52-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu Dec 5 13:09:44 UTC 2024 x86_64 Control connection MSS 1448 Time: Sat, 11 Jan 2025 16:48:08 GMT Connecting to host ping.online.net, port 5202 Reverse mode, remote host ping.online.net is sending Cookie: uhlppxs346agjilygjwsbaphbw2c2tpbbdbq TCP MSS: 1448 (default) [ 5] local 192.168.1.10 port 42202 connected to 51.158.1.21 port 5202 [ 7] local 192.168.1.10 port 42204 connected to 51.158.1.21 port 5202 Starting Test: protocol: TCP, 2 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 60 second test, tos 0 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 88.6 MBytes 743 Mbits/sec [ 7] 0.00-1.00 sec 76.8 MBytes 643 Mbits/sec [SUM] 0.00-1.00 sec 165 MBytes 1.39 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ 5] 1.00-2.00 sec 95.4 MBytes 800 Mbits/sec ..... [SUM] 48.00-49.00 sec 170 MBytes 1.43 Gbits/sec ^C- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ 5] 49.00-49.02 sec 1.00 MBytes 508 Mbits/sec [ 7] 49.00-49.02 sec 896 KBytes 445 Mbits/sec [SUM] 49.00-49.02 sec 1.88 MBytes 953 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test Complete. Summary Results: [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-49.02 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 5] 0.00-49.02 sec 4.52 GBytes 792 Mbits/sec receiver [ 7] 0.00-49.02 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 7] 0.00-49.02 sec 3.92 GBytes 688 Mbits/sec receiver [SUM] 0.00-49.02 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [SUM] 0.00-49.02 sec 8.44 GBytes 1.48 Gbits/sec receiver rcv_tcp_congestion cubic iperf3: interrupt - the client has terminated

Et en IPv6 :

ralph@starkiller:~$ iperf3 -V -c ping6.online.net -R -P 2 -p 5202 -t 60 -I 5 iperf 3.16 Linux starkiller 6.8.0-51-generic #52-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu Dec 5 13:09:44 UTC 2024 x86_64 Control connection MSS 1428 Time: Sat, 11 Jan 2025 16:50:48 GMT Connecting to host ping6.online.net, port 5202 Reverse mode, remote host ping6.online.net is sending Cookie: t3fkczdxdohw3xdsgqzuuz3nxeprxlehga6i TCP MSS: 1428 (default) [ 5] local 2001:861:2481:c640xx port 49552 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 [ 7] local 2001:861:2481:c640:xx port 49554 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 Starting Test: protocol: TCP, 2 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 60 second test, tos 0 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 84.6 MBytes 710 Mbits/sec [ 7] 0.00-1.00 sec 87.1 MBytes 731 Mbits/sec [SUM] 0.00-1.00 sec 172 MBytes 1.44 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ 5] 1.00-2.00 sec 89.9 MBytes 753 Mbits/sec .... [ 7] 5.00-5.41 sec 40.0 MBytes 826 Mbits/sec [SUM] 5.00-5.41 sec 75.4 MBytes 1.56 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test Complete. Summary Results: [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-5.41 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 5] 0.00-5.41 sec 490 MBytes 761 Mbits/sec receiver [ 7] 0.00-5.41 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 7] 0.00-5.41 sec 495 MBytes 768 Mbits/sec receiver [SUM] 0.00-5.41 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [SUM] 0.00-5.41 sec 986 MBytes 1.53 Gbits/sec receiver rcv_tcp_congestion cubic iperf3: interrupt - the client has terminated

Bref, je plafonne à 1,4Gbits/s via iperf3 quelque soit le serveur, étonnant !!!

en fait, en augmentant le parallelisme, j'arrive à mieux monter, mais bon, c'est pas encore la limite des 2GBits/s :

ralph@starkiller:~$ iperf3 -V -c ping6.online.net -R -P 6 -p 5202 -t 60 -I 5 iperf 3.16 Linux starkiller 6.8.0-51-generic #52-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu Dec 5 13:09:44 UTC 2024 x86_64 Control connection MSS 1428 Time: Sat, 11 Jan 2025 16:55:21 GMT Connecting to host ping6.online.net, port 5202 Reverse mode, remote host ping6.online.net is sending Cookie: xw6haershzrkib5ii32m2kehmlzopork2zpj TCP MSS: 1428 (default) [ 5] local 2001:861:2481:c640:85bd:xxx port 60058 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 [ 7] local 2001:861:2481:c640:85bd:xxx port 60074 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 [ 9] local 2001:861:2481:c640:85bd:xxx port 60084 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 [ 11] local 2001:861:2481:c640:85bd:xxx port 60086 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 [ 13] local 2001:861:2481:c640:85bd:xxx port 60102 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 [ 15] local 2001:861:2481:c640:85bd:xxx port 60114 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5202 Starting Test: protocol: TCP, 6 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 60 second test, tos 0 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 1.00-2.00 sec 41.5 MBytes 348 Mbits/sec [ 7] 1.00-2.00 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec [ 9] 1.00-2.00 sec 42.9 MBytes 360 Mbits/sec [ 11] 1.00-2.00 sec 28.9 MBytes 242 Mbits/sec [ 13] 1.00-2.00 sec 29.1 MBytes 245 Mbits/sec [ 15] 1.00-2.00 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec [SUM] 1.00-2.00 sec 228 MBytes 1.91 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .... [SUM] 54.00-54.16 sec 36.8 MBytes 1.90 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test Complete. Summary Results: [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-54.16 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 5] 0.00-54.16 sec 1.97 GBytes 313 Mbits/sec receiver [ 7] 0.00-54.16 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 7] 0.00-54.16 sec 2.03 GBytes 322 Mbits/sec receiver [ 9] 0.00-54.16 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 9] 0.00-54.16 sec 1.99 GBytes 315 Mbits/sec receiver [ 11] 0.00-54.16 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 11] 0.00-54.16 sec 1.88 GBytes 297 Mbits/sec receiver [ 13] 0.00-54.16 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 13] 0.00-54.16 sec 1.94 GBytes 308 Mbits/sec receiver [ 15] 0.00-54.16 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [ 15] 0.00-54.16 sec 2.05 GBytes 325 Mbits/sec receiver [SUM] 0.00-54.16 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender [SUM] 0.00-54.16 sec 11.9 GBytes 1.88 Gbits/sec receiver

A noter que :
- en IPv4, avec -P 6 ou -P 8 sur appliwave.iperf.fr, j'ai des retries !! Je n'en ai pas avec -P 2, donc il y a un loup à ce niveau.
- que ça soit en IPv4 ou IPv6, je n'ai PAS de retries sur ping.online.net ou ping6.online.net !!
- nPerf client lourd sous Linux me donne bien 2Gbits/s même sur les serveurs IPv4 ou IPv6 de Free par exemple.

yussef961 · « **Réponse #1086 le:** 11 janvier 2025 à 18:05:10 »

bizarre chez moi ca marche bien avec le port 9202 en tout cas

Ralph · « **Réponse #1087 le:** 11 janvier 2025 à 18:59:47 »

Citation de: yussef961 le 11 janvier 2025 à 18:05:10

bizarre chez moi ca marche bien avec le port 9202 en tout cas

Le 9202 passe en effet mais pas le 9201, la même chez moi.

yussef961 · « **Réponse #1088 le:** 11 janvier 2025 à 19:53:29 »

je pensais j'etait ban du 9201 vu le nombre de test j'avait fait car je suis sur j'en avait fait plein sur 9201
ah en effet en tout cas la page web se trompe qui indique les ports acceptés
et bim... lol toujours pas corrigé un peu inadmissible cette perte de connection vu le temps que on y est maintenant...
Au pire corrigé en bridant le débit ipv4 ça doit être plus simple en attendant mais pas avoir une connexion qui peut tomber comme ça 10 minute

Makara · « **Réponse #1089 le:** 15 janvier 2025 à 20:01:18 »

Je viens de faire un speedtest au hasard, histoire de, et là surprise

Les équipes Bouygues ont dû toucher à quelque chose, mais je ne sais pas à quoi.

yussef961 · « **Réponse #1090 le:** 15 janvier 2025 à 20:17:31 »

Oui sûrement le provisioning
Nickel maintenant tu peux t'amuser sur l'autre sujet à faire tomber ton ipv4 10 minute lol

Makara · « **Réponse #1091 le:** 15 janvier 2025 à 20:23:56 »

Si j'en apprend plus je te tiendrais au courant

Edit : Ah merde oui c'est vrai que je dois avoir ça aussi maintenant