Auteur Sujet: Bouygues lance un décodeur TV dopé à l'intelligence artificielle  (Lu 793 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

daftpunk77

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 108
  • Delta R1 10G-EPON Devialet
Bouygues Telecom lance le premier décodeur TV français dopé à l'intelligence artificielle

https://www.clubic.com/actualite-596518-bouygues-telecom-lance-le-premier-decodeur-tv-francais-dope-a-l-intelligence-artificielle.html

mirtouf

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 1 385
  • Chelles (77)
    • L'antre de la bête
Bouygues lance un décodeur TV dopé à l'intelligence artificielle
« Réponse #1 le: 22 janvier 2026 à 14:21:55 »
Mama mia, qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour vendre des abonnements plus chers...

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 866
  • Chambly (60)
Après un modèle en Broadcom, ils reviennent à Synaptics (qui a racheté la division de Marvell) comme la Bbox Miami et la première Bbox 4K.

https://www.androidtv-guide.com/pay-tv-provider/bouygues-telecom-bbox-v4/
Un Cortex-A73, c'est bien mieux que les nombreux A53/55/510.

stlan

  • Expert Bouygues Telecom
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 499
  • Meudon (92)
Bonsoir,

Je me suis permis de poser la question sur perplexity (je ne sais pas si c’est autorisé de faire ce type de copié collé si c’est le cas signalez le moi), j’ai juste des connaissances légère sur les processeurs (et on n’est souvent noyé dans le maki de termes élogieux marketing) mais si les explications sont exactes c’est effectivement un choix pertinent… et comprends mieux la qualité du produit et du bond d’expérience qui en découle.

Le Cortex-A73 est nettement plus performant que le Cortex-A53 à fréquence égale, tout en offrant un meilleur rendement énergétique pour des charges lourdes.  En pratique, il sert souvent de « gros cœur » rapide là où le A53 est utilisé comme cœur économe.[1][2][3][4]

## Type de cœur et usages

- Cortex-A53 : cœur **économe**, petite taille, privilégié pour les tâches légères et l’autonomie (smartphones entrée/milieu de gamme, objets connectés).[2][5][1]
- Cortex-A73 : cœur **hautes performances**, pensé pour les tâches lourdes (jeux, navigation web complexe, traitement multimédia) dans les smartphones et tablettes haut de gamme.[3][4][6]

## Performances brutes

- L’A73 a une micro‑architecture plus agressive (exécution out‑of‑order, pipeline optimisé) qui lui donne un IPC nettement supérieur à celui de l’A53 à la même fréquence.[7][3]
- ARM indique que l’A73 apporte jusqu’à environ 30% de performances en plus par rapport à son prédécesseur A72, lui‑même déjà au‑dessus des A53, ce qui place l’A73 bien au‑dessus des A53 en usage réel.[6][8][3]

## Efficacité énergétique

- L’A53 est très efficace à faible puissance, mais il sature plus vite en charge lourde, ce qui rallonge les temps de calcul.[1][2]
- L’A73 est conçu pour maintenir des performances élevées en continu avec jusqu’à 30% d’efficacité énergétique en plus par rapport aux cœurs hautes performances précédents (A72), donc meilleur rendement que des grappes d’A53 pour les tâches gourmandes.[4][8][9][6]

## Fréquence et technologies

- Les implémentations commerciales d’A73 montent typiquement plus haut en fréquence (jusqu’à environ 2,8 GHz) que beaucoup d’implémentations d’A53, avec un process plus avancé (10 nm ou similaire dans de nombreux SoC haut de gamme).[8][4][6]
- Cette combinaison micro‑architecture + fréquence rend l’A73 nettement plus rapide par cœur, même si le A53 reste compétitif pour des SoC nombreux cœurs basse conso.[2][1]

## Résumé pratique

- Pour la réactivité (ouverture d’apps, navigation, jeux, calculs lourds), A73 ≫ A53.[3][6][7]
- Pour une tâche simple, en veille ou en fond (musique, messagerie, capteurs), plusieurs A53 restent très efficaces et économiques, d’où les configurations big.LITTLE qui associent A73 (perf) et A53 (économie).[4][1]

Sources
[1] ARM's Cortex A53: Tiny But Important - by Chester Lam https://chipsandcheese.com/p/arms-cortex-a53-tiny-but-important
[2] ARM Cortex-A53 - AnySilicon Semipedia https://anysilicon.com/semipedia/arm-cortex-a53/
[3] ARM Cortex-A73 https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A73
[4] Cortex-A73 | Optimal for Mobile with Low Power Usage https://www.arm.com/products/silicon-ip-cpu/cortex-a/cortex-a73
[5] Features and Applications of ARM Cortex-A53 Processors https://armbasedsolutions.com/info-detail/features-and-applications-of-arm-cortex-a53-processors
[6] A Comparison of ARM Cortex-A Series Processor ... https://www.forlinx.net/industrial-news/arm-cortex-a-series-processor-performance-344.html
[7] Arm's Cortex A73: Resource Limits, What are Those? https://chipsandcheese.com/p/arms-cortex-a73-resource-limits-what-are-those
[8] ARM Cortex-A73 : Trouver l'équilibre de performances du ... https://www.minimachines.net/actu/arm-cortex-a73-mali-g71-41014
[9] Le Cortex-A73 est le plus compact et le plus éco-efficace des https://www.lembarque.com/le-cortex-a73-est-le-plus-compact-et-le-plus-eco-efficace-des-gros-coeurs-64-bits-armv8-a_004936
[10] ARM Cortex-A53 vs ARM Cortex-A73: What is the difference? https://versus.com/en/arm-cortex-a53-vs-arm-cortex-a73
[11] ARM Cortex-A73 vs ARM Cortex-A53 https://fr.gadgetversus.com/processeur/arm-cortex-a73-vs-arm-cortex-a53/
[12] Arm Cortex-A Processor Comparison Table https://www.arm.com/-/media/Arm%20Developer%20Community/PDF/Cortex-A%20R%20M%20datasheets/Arm%20Cortex-A%20Comparison%20Table_v4.pdf
[13] The Top 5 Things to Know about Cortex-A53 https://developer.arm.com/community/arm-community-blogs/b/architectures-and-processors-blog/posts/the-top-5-things-to-know-about-cortex-a53
[14] Performance Cortex A7 vs Cortex A53 64-Bit : r/arm https://www.reddit.com/r/arm/comments/85e4pe/performance_cortex_a7_vs_cortex_a53_64bit/
[15] Performance difference between A73 and A53. · Issue #481 https://github.com/ARM-software/ComputeLibrary/issues/481

daftpunk77

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 108
  • Delta R1 10G-EPON Devialet
Mama mia, qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour vendre des abonnements plus chers...
A priori pas d'augmentation de prix pour les nouveaux et anciens clients de l'offre Bbox Ultym

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 866
  • Chambly (60)
Je me suis permis de poser la question sur perplexity (je ne sais pas si c’est autorisé de faire ce type de copié collé si c’est le cas signalez le moi), j’ai juste des connaissances légère sur les processeurs (et on n’est souvent noyé dans le maki de termes élogieux marketing) mais si les explications sont exactes c’est effectivement un choix pertinent… et comprends mieux la qualité du produit et du bond d’expérience qui en découle.
Côté Bouygues on pourrait comparer la réactivité avec la nouvelle clé b.tv (https://www.androidtv-guide.com/pay-tv-provider/bouygues-telecom-dongle-sei/).
Avec un S905X5M, c'est un Cortex-A55 (certes avec une fréquence un peu plus élevée) avec 2Go de RAM (un peu plus limitant pour le basculement entre applications).

MaxLebled

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 060
  • Rennes (35)
    • Site web
Je me suis permis de poser la question sur perplexity (je ne sais pas si c’est autorisé de faire ce type de copié collé si c’est le cas signalez le moi), j’ai juste des connaissances légère sur les processeurs (et on n’est souvent noyé dans le maki de termes élogieux marketing) mais si les explications sont exactes c’est effectivement un choix pertinent…

C'est surtout énormément de blabla pour ne rien dire d'utile.

Le copier-coller brut de décoffrage des I.A. n'est pas interdit ici (à ce que je sache) mais étant donné que tout le monde peut aller commander la même chose soi-même, ET que ça contribue à noyer le peu de signal utile qui reste sur Internet sous du bruit automatiquement généré... voilà quoi... et pour voir ça d'un œil moins clément, je dirais même que ce comportement, malheureusement de plus en plus courant, s'apparente à du mépris : ton effort de génération (2 secondes) est infiniment inférieur à l'effort de lecture que tu demandes implicitement aux lecteurs.

Une grande partie de la valeur d'un forum, c'est la subjectivité de ses contributeurs. « J'ai eu tel bug en 2007 sur telle architecture », « je connais des trucs obscurs à propos d'un machin rare », etc. C'est le « je » qui valide l'info. Le copier-coller brut d'I.A. est une démission du potentiel de sa propre subjectivité, c'est accepter de devenir un simple relais, d'être rien de plus que quelqu'un de passif.

C'est le degré zéro de la contribution aux forums, car c'est admettre implicitement : « Je ne suis pas assez compétent pour avoir un avis ou des connaissances, et trop paresseux pour en obtenir de par moi-même, donc voici un copier-coller ce que la machine dit. »

Ce que cette I.A. t'a pondu, c'est une régurgitation qui est l'équivalent textuel du polystyrène. C'est creux, léger, sans substance, ça ne sert qu'à prendre de la place, et ça pollue l'environnement (ici numérique et épistémologique) sur le long terme.



Bref.

L'info la plus importante n'est pas donnée : le A73 est un cœur ARM qui a désormais DIX ANS. Et le A53... 14 ans !! Quant au GPU... il est également très vieux. Le GE9920 est sorti en 2017. C'est pas loin du strict minimum.

C'est la puce Synaptics VideoSmart, sortie en 2020, qui permet le décodage matériel en AV1 (si je ne dis pas de bêtises).

Donc à part cette puce, tout serait composé de silicium au rabais. Ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi ; cet usage ne devrait pas avoir besoin de l'équivalent informatique d'une Ferrari... en tout cas c'est sûr que si I.A. il y a, ça m'étonnerait de la voir tourner localement sur ce matériel.

Et pourtant... il y aurait bel et bien un NPU là-dedans ? Mystère.

S'agirait-il de cette solution... le AstraSOM-1680 ?

Citer
Demonstrated in public for the first time at the electronica 2024 show in Munich, Germany, the new Grinn AstraSOM-1680 integrates Synaptics' quad-core Arm Cortex-A73 processor with its PowerVR Series9XE GE9920 GPU and neural processing unit (NPU) for AI acceleration. With 4GB LPDDR4 memory and 16GB eMMC storage, the module handles complex video inputs and outputs seamlessly, making it ideal for real-time image processing and AI-driven applications.

Ce sont bien les mêmes composants.

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 866
  • Chambly (60)
L'info la plus importante n'est pas donnée : le A73 est un cœur ARM qui a désormais DIX ANS. Et le A53... 14 ans !!
Il y a peu de SoC STB / TV avec des CPU puissants, les A53/A55 sont compacts et donc pas chers en surface sur le die.
Le RK3588 a des A76, mais il est cher (et consomme pas mal).
Côté Amlogic, ils semblent avoir abandonné les S922X (pas de version avec AV1), il y a le A311D avec des A73 mais il est probablement cher (le SoC du FireTV Cube est un dérivé).
Mediatek a quelques modèles puissants, mais ils sont plus destinés aux TV haut de gamme, et sont probablement chers à implémenter avec l'interface mémoire 64 ou 96 bits.

stlan

  • Expert Bouygues Telecom
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 499
  • Meudon (92)
SL1680 c’est bien la seule qui coche toutes les cases et y’a bien un NPU en fonctionnement local c’est dans la spec

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 866
  • Chambly (60)
Bouygues lance un décodeur TV dopé à l'intelligence artificielle
« Réponse #9 le: Aujourd'hui à 00:40:20 »
Androidtv-guide dit VS680 donc https://www.synaptics.com/assets/product-brief/vs680-uhd-smart-display-soc.
Mais ça semble très proche.