Et puis c'était une époque où on ciblait aussi des populations qui allaient pas trop se poser la question. Dans les années 2000, les 40-60 ans ils allaient pas chercher sur Amazon si le téléphone nu était moins cher. De toute manière les forfaits sans engagement ça existait pas vraiment, donc quitte à payer ultra cher pendant 24 ans autant avoir un téléphone avec non ?

On revient vraiment de très très loin

Les forfaits Orange Open avec fixe et mobile qui frisaient les 70 boules par mois...

Souvenirs...

ca explique peut etre, outre les investissements massifs 4/5G, la coulée en bourse de l'agrume...

Il faut se rappeler qu'à une époque, les téléphones étaient simlockés. Tu ne pouvais pas utiliser ton téléphone si tu ne l'avais pas acheté chez ton opérateur.

c'est précisément l'inverse : tu pouvais utiliser un tel provenant d'un opérateur, que sur des sim du dit oprateur. Les téléphones provenant d'ailleurs (revendeur indépendant etc) étaient plus chers mais désimlockés.

je pense que le principe du simlock a été remplacé par un principe de simple location, et de modélisation "propriétaire" opérateur au lieu du propriétaire abonné.
c'est une sorte de délocalisation du schéma selon moi.

cf :
https://www.igen.fr/telecoms/2018/11/free-mobile-bloque-sans-prevenir-des-telephones-loues-et-non-restitues-maj-105837
https://www.lavoixdunord.fr/1308989/article/2023-03-28/assevent-il-verse-plus-de-1000eu-pour-un-iphone-13-desactive-par-free

. « C’est vrai, on a oublié de fournir notre nouvelle carte à Free, on ne consultait pas leur adresse mail, on pensait que le changement était automatique », concède Hocine. Lequel a bien régularisé sa situation, mais entre-temps, Free a décidé de bloquer l’appareil. « Les huit factures impayées ont entraîné la résiliation à notre initiative, les sommes ont été régularisées a posteriori », indique une porte-parole de l’opérateur.

pas tant de différence avec le simlock..

Le simlockage empêchait de changer d'opérateur (simlockage + engagement justifié par le fait d'avoir acheté le téléphone chez l'opérateur avec le forfait). Si tu achètes le téléphone chez Free, il est désimlocké, tu peux l'utiliser chez un autre opérateur, mais tu continues à payer le crédit du téléphone, comme un crédit classique.

si l'opérateur peut (à raison) exécuter le blocage à distance via simple procédure, pour défaut de paiement, outre la délocalisation du verrou (sur le réseau et non dans l'appareil), le principe reste le meme : l'appareil reste bloqué des communications.
pour moi c'est dpam..

si l'opérateur peut (à raison) exécuter le blocage à distance via simple procédure, pour défaut de paiement, outre la délocalisation du verrou (sur le réseau et non dans l'appareil), le principe reste le meme : l'appareil reste bloqué des communications.
pour moi c'est dpam..

Non, ce n'est pas pareil. Tu peux changer d'opérateur comme tu veux, tu n'es pas lié à un opérateur. Tu continues simplement à payer le crédit de ton achat. Comme si tu achetais une voiture à crédit et que tu déménageais. Il n'y a pas de doute que changer d'opérateur est devenu nettement plus facile maintenant, et que cela a beaucoup favorisé la concurrence. Et donc en particulier depuis que Free mobile est arrivé sur le marché.

On ne peut pas encore bloquer une voiture à distance (et encore, c'est arrivé à Tesla), mais avec les voitures bourrées d'électronique et communicantes, cela va arriver.