Bonne initiative effectivement, surtout pour les gens qui n'ont pas envie d'utiliser la BBox.
A quand le même type d'application pour la téléphonie fixe ?

eMBMS pour le multi-cast en 4G qui arrive avec la release 10. A ma connaissance, en déploiement assez avancé chez au moins un très gros opérateur, mais pas en France.

Certains se demandent sur le Fair use est compatible avec la neutralité du net : Là je dit oui, car tous les sites, quels qu'ils soient sont impactés par le Fair use.

Là, ne pas compter la data sur un service, c'est quand même très limite...

Par pour pour l'ADSL, le fait de prioriser les flux multicast ou VoIP ne me semble pas une atteinte à la neutralité du net car le service n'est pas proposé sur internet : c'est un autre service, utilisé par un autre équipement (box, décodeur TV) qui utilise le même lien.

Là avec B.tv on est sur l'ordinateur / tablette donc pour moi, cela n'est pas neutre.
Ne pas décompter la data le soir du match, quel que soit le service utilisé, là cela aurait été neutre (et Bouygues Tel a déjà fait plusieurs week-end illimités).

C'est vrai qu’après ce qu'à fait SFR avec Youtube qui n'est pas décompté du far-use en 4G (même pas pour une durée limitée), là c'est petit joueur.

Il faudrait demander à Benjamin Bayard !

Je pense que oui car il est priorisé.
B.tv sur le fixe (connecté à une Bbox) ne bénéficie d'aucun traitement de faveur et respecte donc la neutralité.
Cela permet aussi au service de fonctionner depuis les autres FAI, après avoir rentré son identifiant Bbox pour montrer qu'on est client Bouygues Telecom.

Par contre, là où je suis en désaccord avec Benjamin, c'est qu'il explique que les fonctions TV sur la box TV violent la neutralité, or pour moi ce service, de même que le téléphone est un service, au même titre que Internet, et non un service qui utilise Internet.

Maintenant, le coté positif, c'est que sur les accès mobile (2G/3G/4G), quel que soit l'opérateur, il y a toujours eu des atteintes fortes à la neutralité de l'Internet et que au fur et a mesure des années, ces atteintes diminuent (FreeMobile étant l'opérateur qui a fait le plus de non respect de la neutralité, avec des limitations de débit en fonction de l'extension du fichier téléchargé).

Pour parler de l'appli B.tv, je te propose d'utiliser le lien donner ci-dessus, tu auras peut-être d'autres réponses de Boris. Cela regroupera les questions sur B.tv. 

Pour le double écran j'ai un doute mais sans second écran, je ne peux rien affirmer.

J'utilise depuis un an Windows 8 puis 8.1 (gratuit en MàJ de Windows et j'ai installé l'application Classic Shell depuis longtemps et je démarre Windows en mode bureau, comme Windows 7 avec un vrai menu démarrer contenant tous les programmes ET LES APPLICATIONS. Windows 8.1 est nettement mieux que ne l'était Windows 8 mais je continue à utiliser Classic shell. 

Cordialement. 

Certains se demandent sur le Fair use est compatible avec la neutralité du net : Là je dit oui, car tous les sites, quels qu'ils soient sont impactés par le Fair use.
...

Beaucoup ne sont pas d'accord avec ca. Les sites ne sont pas 'égaux' en terme de rapport utilité (ou intérêt) pour l'utilisateur et volume de data qu'ils requièrent.
Le Fair Use est une flagrante violation de la neutralité du Net, peut être pas au niveau technique 'pur' mais moralement en tout cas. Avec du Fair Use, un site "full texte + quelques images" comme wikipedia ou ce forum par exemple sont privilégiés par rapport a des sites comme Youtube ou autres sites 'lourds' en data.

Je ne sais pas si Mr Bayart a, depuis, actualisé un peu son "speech en boucle" concernant la neutralité mais il date un peu, reste trop cantonné a la technique et oublie un peu "l'utilité d'Internet' pour l'utilisateur final (ou l'usage qu'il en fait).

Moi ca ne me choque pas de ne pas compter Youtube dans le fair use 3G/4G par exemple car de toute facon le Fair Use est déjà 'un mal' donc ca fait quelque chose d'un peu 'moins mal'.
De même sur la priorisation des flux vidéos car se sont des flux bornés en vitesse.

A mes yeux, intérêt, confort et utilité pour l'utilisateur sont plus importants qu'une neutralité purement technique.

Mais le système a 2 vitesses que veulent les gros ISP américains (et probablement des boites comme Orange et Free) n'est pas bon non plus.

Il faut trouver un équilibre entre les 2.