Auteur Sujet: Apparition d'une "zone étendue fibre" : +6€ (soit 35.99€) (Lu 42886 fois)

vivien · « **Réponse #72 le:** 01 juin 2016 à 13:51:28 »

Citation de: steffou le 30 mai 2016 à 10:43:24

Non, mais je peux comprendre qu'il y ai une différence de coût (même si j'aimerais en savoir plus à ce sujet). Je comprend aussi pour les frais de raccordement sur une maison individuelle en aérien (même si je pense qu'ils vont les offrir par période)...
Ce système de tarification dont tu parles, c'est l'ouverture à un internet "à deux vitesses".

Tu imagine si ça s'appliquait à tous le reste ? Eau, Gaz, Electricité, etc... juste parce que tu vis dans une ville qui n'a pas été classée par l'ARCEP en ZTD (dont le but du classement est de réguler le déploiement des conduits) tu paierais tout plus cher ?

C'est déjà le cas l'Internet à plusieurs vitesses. Il y a ceux qui ont depuis plusieurs années des débits de 100 Mb/s ou plus et il y a ceux qui n'ont toujours pas l'ADSL en 2016...

Manifestation à Saint-Gingolph pour demander de fibrer le NRA pour permettre d'avoir un ADSL qui fonctionne : (ils ne demandant pas du FTTH mais simplement un ADSL qui fonctionne, aujourd'hui le NRa a une connexion à 2 Mb/s au réseau de collecte d'Orange : "Quant aux 800 habitants de la commune, ils peuvent surfer sur le web de 2 heures à 4 heures du matin" "A la pharmacie de Saint-Gingolph, quand il faut passer une commande de médicaments en ligne, la patience est de rigueur. La pharmacie n'est pas la seule concernée. La poste se retrouve fréquemment dans l'impossibilité d'effectuer des opération bancaires, les hôtels passent à côté de certaines réservations par internet et se retrouve mal noté pour cause de wifi souvent aux abonnés absents.")

En parallèle, il y a en a qui râlent pour un débit de "seulement 925 Mb/s" => Où sont mes 950 Mbps ?

turold · « **Réponse #73 le:** 01 juin 2016 à 14:00:31 »

Palaiseau est considéré en zone étendue fibre:

Citer

26€99 /mois
+ 6€ /mois
ENGAGEMENT 12 MOIS

S'abonner
* location Bbox : + 3€/mois

vivien · « **Réponse #74 le:** 01 juin 2016 à 14:09:14 »

La zone étendue porte bien son nom car elle est très étendue : 30 millions de logements sur les 33,2 millions en France si on prend le découpage ARCEP :

Maintenant, je connais de nombreux immeubles de plus de 12 logements en zone très dense hors poches de basse densité qui ne sont pas en PM en pied d'immeuble, donc la zone étendue pourait concerner plus de 30 millions de logements.

Exemple : La cité du Chaperon-Vert, à cheval sur les communes de Gentilly (94) et Arcueil (94), ce sont des dizaines d'immeubles de plus de 10 étages qui sont raccordés par Orange dans un local unique (ils ont évité de mettre de nombreux PMZ les un à coté des autres.

Dans d'autre communes voisines, hors poches de basse densité, ce sont des PMZ qui fleurissent avec pourtant des immeubles de plus de 12 logements.

Les PMI sont réservés aux communes dont le FTTH a commencé à être déployé de cette façon.

turold · « **Réponse #75 le:** 01 juin 2016 à 14:12:01 »

Citation de: turold le 01 juin 2016 à 14:00:31

Palaiseau est considéré en zone étendue fibre:

Et voici la capture d'écran du résultat pour Palaiseau:

vtimd · « **Réponse #76 le:** 01 juin 2016 à 14:14:36 »

Citation de: Nico le 01 juin 2016 à 13:41:17

Bonne question. Surement de plus en plus, mais dans les villes déjà bien déployées, j'en doute.

Ok donc d'après ton commentaire + le découpage de l'ARCEP rappelé par Vivien les +6€ seront la norme que ce soit en ZMD ou ZTD puisque cela concerne 30M de logements sur les 33M !

Une sorte de "location de la boucle locale" à la sauce bouygues pour la fibre

steffou · « **Réponse #77 le:** 01 juin 2016 à 14:27:03 »

@vivien,

A leur niveau, c'est limite une zone blanche internet.(c'était aussi le cas dans certains coin de ma ville, pourtant limitrophe de Tours)
Ce que tu évoques est un soucis de disparité de déploiement et de technologies (certains ont le câbles dispo, et d'autres non, pour l'xdsl, selon ou tu te situe tu auras un meilleur ou moins bon service, etc.). C'est un des arguments du gouvernement pour justifier les quelques milliards de dépense pour le plan France THD.

Pour le FTTH, je ne sais pas si Orange a répondu à un AMII ou pas pour eux, si ce n'est pas le cas, se tourner vers un RIP.
Après, s'ils ont la 4g, les commerces peuvent voir les offres bouygues pro avec modem/routeur 4g, ce sera peut-être mieux que ce qu'ils ont.

Petit HS : D'ailleurs Bouygues et Orange expérimentait un truc via la 4g (http://www.universfreebox.com/article/24993/Bouygues-experimente-la-BBox-4G-dans-les-zones-rurales-et-montagneuses), quelqu'un sait ou ça en est ?

Ce dont je voulais parler en disant "internet à deux vitesses", est différent, et vient plutôt grossir le fossé existant dont tu parles. Je voulais dire que pour un même service (accès à une fibre déployée) auprès d'un même opérateur certains clients paieraient plus cher que d'autres, d'après un classement fait par l'arcep (reprendre les exemples que je donnait dans un message précédent).

Pour reprendre l'exemple, si tu vis à Angers, et que tu veux l'accès à la FTTH, tu vas payer plus cher qu'à Metz, et si tu n'accepte pas ça, tu vas rester en adsl.

Par ailleurs, pour cet exemple là, Angers est plus dense que Metz, mais pas en ZTD. Donc Bouygues va co-déployer à Angers ce qui lui coûtera moins cher que de construire tout son réseau. La ville sera donc probablement plus rentable pour eux. Donc pourquoi les Angevins devraient payer plus cher ?

GoobY13 · « **Réponse #78 le:** 01 juin 2016 à 14:31:00 »

Au final ca fait 36€ par mois c'est pas honteux non plus ils restent les moins cher, mais fallait s'en doute que 26euros c'était trop bas pour que ca y reste

steffou · « **Réponse #79 le:** 01 juin 2016 à 14:35:23 »

Je suis d'accord avec toi GoobY13 , mais la question n'est pas le prix du forfait, ça fait des mois qu'on sait que les prix vont remonter.
Ce qui m'embête perso, c'est que, selon un classement qui n'est pas destiné à ça au départ, certains paieront plus cher que d'autre pour la même chose.
Et puis, comme le rappelle Vivien, en réalité seulement 3 ou 4 Millions de foyers auront droit au prix tarif, et les 30 Millions autres à un prix majoré. Dans ce cas, le prix tarif annoncé est bidon puisque ça concerne une très petite minorité de foyers.

Endymion · « **Réponse #80 le:** 01 juin 2016 à 14:51:16 »

Citation de: Nico le 01 juin 2016 à 13:41:17

Bonne question. Surement de plus en plus, mais dans les villes déjà bien déployées, j'en doute.

J'imagine les zones pavillonaires de ville en ZTD, par exemple.

Nico · « **Réponse #81 le:** 01 juin 2016 à 14:55:44 »

On notera que la pose de PMR/PME a été préconisée par ByTel fut un temps. Pour autant c'est maintenant vendu à une tarification plus élevée.

edmond · « **Réponse #82 le:** 01 juin 2016 à 17:26:58 »

Citation de: GoobY13 le 01 juin 2016 à 14:31:00

Au final ca fait 36€ par mois c'est pas honteux non plus ils restent les moins cher, mais fallait s'en doute que 26euros c'était trop bas pour que ca y reste

Ben non dans ce cas Free avec sa mini 4K (à peu près équivalente à la Miami) est à 30 €

turold · « **Réponse #83 le:** 01 juin 2016 à 17:35:25 »

Pour le moment, pas de fibre Free à Palaiseau. Et c'est aussi le cas dans beaucoup de maisons et petits immeubles en ZTD (hors Paris et communes limitrophes). Dans ces cas, quand il y a du FTTH, BT est le moins cher.
Free communique de plus en plus sur les ZMD, mais pas encore sur le complèment de couverture en ZTD. C'est très éparse sur le terrain.