Bha disons que ça rentre dans une certaine logique de gestion du territoire. Après on adhère ou pas...
En France, l'idée est, à priori, d'éviter de creuser davantage l'écart d'attractivité des villes/régions. Il y a déjà des bassins d'emploi, des pôles étudiants, des différences de coûts de loyers, de taxes, etc, qui se gèrent en local. Si on ajoute des écarts dans les tarifs d'accès aux réseaux (électrique, internet, etc.), on accroit cet écart d'attractivité. Sachant que les ZTD/ZMD, sont définies par l'ARCEP pour poser des règles au déploiement, je ne suis pas sûr que ça passe comme une lettre à la poste.
Il me semble aussi d'ailleurs que dans les zones AMII, le territoire prend aussi une partie en charge (boucle locale notamment), non ? Je ne m'y connait pas très bien, mais y'a t'il une différence de prise en charge par la collectivité par rapport à une ZTD ? parce que ça joue aussi