d'après Univers Freebox :
Bouygues Télécom nous explique que que dès demain l’opérateur ouvre son réseau sur les ZMD (sur 8 villes : Carrières sur Seine, Chatou, Croissy sur Seine, Houilles, Le Vesinet, Montesson, Sartrouville et Saint Germain en Laye). Bouygues appelle cette zone la zone étendue

Quasiment toutes les villes voisines de chez moi et que je connais bien sauf... chez moi. Ils ont maintenant le choix entre Orange, Free, SFR et Bouygues en FTTH grâce à Orange et nous c'est câble obligatoire pour le THD (cela dit je ne m'en plaint pas, SFR fait très bien son job et j'en suis pleinement satisfait). Orange c'est quand vous voulez pour venir, vous pressez pas trop surtout.

Sur Poissy (ZMD fibrée par Orange) peut-être une chance de voir arriver Bouygues en FTTH assez rapidement 

DSL : +8 € ?? ?? Les clients xdsl en dégroupé total ? ou ceux en collecte? les nouveaux clients seulement?

Ce supplèment n'est pas nouveau. Aucun changement. C'est le non-dégroupé ADSL + la zone étendue (qui s'appelle réellement comme ça, exclusivité BT, et qui est passé de la gestion par SFR à une gestion par Orange, il y a quelques mois).

Fibre : +6€ : est-ce possible que les clients hors ZTD payent plus cher pour la même chose? ou alors, ce  qu'ils appellent "zone étendu", c'est le coax ?

BT distingue bien fibre FTTH et câble coax THD depuis 1 ou 2 ans.
Ce supplèment concerne donc la fibre FTTH hors ZTD (et peut être hors Palaiseau aussi).

En ZTD, le réseau lui appartient jusqu'au point de mutualisation.
En ZMD il fait comme Free, installe ses équipements dans les NRAs/NROs Orange et loue la fibre pour atteindre les points de mutualisation du NRO au PM.
C'est donc clairement pas le même cout pour BT.

Par contre, ça, ça me perturbe. Comment Bouygues peut facturer plus cher, la même chose, en fonction de l'endroit où on habite ? Surtout que sur les AMII Orange, c'est du co-investissement, à hauteur des clients raccordés (tranches de 5%). L'ARCEP (ou je ne sais quelle institution) n'a pas veillée à ce que ça n'arrive pas?

BT co-investit bien là-dessus à hauteur de 5% (c'est par tranche de 5% en fait, mais vu la part de BT dans la fibre FTTH...). Et Orange lui ouvre donc la technique sur le terrain, selon le type de contrat de déploiement que BT a choisi auprès d'Orange (ZMD).
L'ARCEP y a veillé: no pb.
La seule chose qui pourrait faire sauter ce frais, c'est une plainte auprès de l'ADLC pour entente sur les augmentations de tarifs dans le FTTH (seul Free a récemment baissé en rendant sa 1^ère offre à nouveau compatible FTTH).
Mais il y a 2 obstacles à cette éventuelle future plainte:
- il faut bien trouver de l'argent quelque part pour financer le plan dèmesuré du 100% FTTH en France... pour 2022. Plan ministériel, enfin bref, voilà voilà. Orange se plaint que Free et BT ne co-investissent pas assez (ZMD), et BT se plaint de sa trésorerie pour investir partout en télécom (et Free aussi dans une moindre mesure).
- malgré l'augmentation, même en ne comparant que les forfaits FTTH les moins chers, BT ne sera pas le plus cher avec ce frais. Orange et SFR sont plus cher avec leur propre marque (moins le cas avec Red et Sosh mais pas de service client hors contact internet). Il faudra alors prouver, comme il y a eu dans le mobile, que cette différence tarifaire est sciemment pour se partager les clients par profils financiers... Pas gagné d'avance.

La mutualisation ne se fait par tranches de 5% uniquement, en FTTH...
Sinon, pas de commercialisation pour l'opérateur tiers.

C'est déjà une bonne nouvelle, car pour dégrouper dans l'ADSL/VDSL, c'est par NRA entier. Et rien d'équivalent dans le coax.