Et si tu faisais le test comme décrit pour écarter une éventuelle saturation d'un coeur et/ou d'un driver moisi et/ou un AV qui fait du "man in the middle": ça prend pas beaucoup de temps et ça permet d'avancer vers d'autres hypothèses le cas échéant.
En iperf3 sous openbsd j'ai peu ou prou le meme constat ? C'est donc ni l'antivirus (y'en a pas), ni le WM (y'en a pas), ni iperf3 le pb (des gars dont c'est le métier font exploser les perfs avec cet outil de mesure)
On se rend à l'évidence et on "abandonne l'idée de chercher 10 marques de thermomètres pour prouver par A+B qu'il n'y a pas de fièvre" ? Je ne suis pas passé ici pour qu'on m'explique à quel point mon réseau est merdeux et que c'est mon matos le pb, mais pour plussoyer sur les deja trop nombreux retex qui font état du même constat, toutes plateformes confondues.
<troll>Après, si le seul OS permettant d'atteindre le débit commercial annoncé est un AIX ou un Solaris, il suffirait de le mentionner dans les CGV, on gagnerait tous du temps, je crois
</troll>
(pardon je trolle, mais j'ai juste passé 1 mois à tuner jusqu'au registre sous windows, et jusqu'au noyau sous OpenBSD et FreeBSD testé en alternative, pour arriver au meme constat: le lien est le pb.)
PS+Addentum final (j'aurais peut être dû commencer par là...): même matériel, mais avec FW BSD au cul de l'ONT chez SFR Red dans ma précédente résidence (donc sans box), je tapais 980/550 sur une fibre 1G. Sans guère avoir besoin de tuner quoi que ce soit... La messe est dite je crois.
Cerise sur le gateau, un iperf3 entre la station win (avec la version iperf compilée par Vivien) et les pattes interne comme externe du FW (via l'option -B d'iperf) faisant tourner le serveur iperf, voici ce que j'obtiens (antivirus actif ...).
...
La chaine interne est limitée par le port giga du PC Windows... CQFD
Et au final (dernier screen), un iperf vers le serveur de Bouygues à Massy (donc dans le parfaitement identique contexte de test que la chaine interne)