Pourquoi?
Si au lieu de brider, on dépriorise, où est le problème?
L'un comme l'autre sont un problème. En France, sur les accès fixes, la volonté est d'aller vers une fin des limites dans les usages pour raison technologique (bridage, débit, etc.).
Actuellement, les limites technologiques empêchent l'accès à certains services, et donc, bride le développement économique du secteur.
D'ailleurs, Bouygues va aussi dans la direction du "sans fair use". D'abord les week-end illimité de temps en temps, et maintenant c'est une option, puis cette offre. Concrètement, il n'y a que si l'infra ne tient pas qu'ils seront "obligés" d'imposer une limite.
La question va être : "Où placer le curseur ?" ou encore "Comment définir un usage raisonnable?"
Parce que la famille nombreuse dont l'un se trouve devant netflix, pendant que l'autre joue et stream ses parties, pendant que l'autre télécharge (légalement admettons), etc. , serait désavantagée par rapport à un célib qui ne fait que surfer et mater des vidéos sur youtube (personne dont l'usage peut également changer avec le temps), alors que globalement, chaque personne du foyer "consommerai" potentiellement moins que celui qui est seul et abuse de chez lui.
Il y a encore une autre solution possible. S'ils en arrivent à mettre un fair use, celui-dit doit pouvoir sauter ou être augmenté selon le nombre d'abonnement du foyer. Bouygues pourrait proposer que l'enveloppe "fixe" soit gonflée d'autant de Go que disponibles sur les offres mobile du foyer, et proposer l'illimité pour les foyer composés d'au moins 3 personnes.