Et ou on arrete de faire de la pub pour des services mutimedia, TV, Netflix, qui bouffent les 3/4 de la capacité, alors que la 4G c'est pas dimensionné pour ca....
Faut pas confondre un service mis a dispotition pour des démunis d'un internet correct, et si ensuite c'est les meme qui ralent que ca fonctionne mal alors qu'ils regardent TF1 ou M6 en 4G, ou on peut le faire gratuitement sans pourrir le reseau, avec une antenne ou une parabole.
Raccourci un peu facile... Ils vendent l'offre comme un remplacement d'un accès fixe "lent" pour quelque chose de beaucoup plus rapide sans vraiment parler de bridage.
Niveaux usages "actuels" 200go c'est juste ridicule pour une connection fixe. Besoin d'une mise à jour ou de dl un jeu video ? 50go de partis. Une video youtube qui défile en 1080p/60 parceque tu n'as pas le reflexe de la brider en 480p parceque "fair use" de ta connection fixe .. hop facile 1go qui part.
Je ne regarde ni M6 ni TF1 avec la box j'utilise juste mon accès internet comme je le fait avec ma ligne ADSL.. et les 200go dans une famille ca peut être partis en 4/5 jours sans chercher à "bouffer les 3/4 de la capacité".
Personne n'a besoin de cette offre pour lire ses mails ou regarder 3 pages web par mois. L'adsl lent le fait tout aussi bien.
Les "démunis" d'internet dont je fais parti souhaiterais juste pouvoir utiliser le net dans des conditions et tarifs similaires aux autres.
Si la 4G n'est pas dimensionnée pour ce type d'offre il ne fallait juste pas la mettre en vente. Ceux qui ont besoins de cette offre sont, je pense, majoritairement ceux qui ont besoin de débit.. 200go il y a 3/4 ans ca aurait peut être fait l'affaire.. C'est plus le cas en 2017 .. et encore il y a 3/4 ans je ne ressentai pas mon adsl 4mega comme quelque chose d'aussi pénalisant que maintenant l'offre ne m'aurait surement pas interessé.
Les usages et besoins sur internet ont changés, l'offre est juste quasi inutile actuellement en dehors de quelques cas extremes.