Auteur Sujet: Fair use : 512kbps après 200Go en cas de saturation (Lu 145017 fois)

coronado · « **Réponse #300 le:** 27 juillet 2017 à 21:19:15 »

Citation de: chantoine le 27 juillet 2017 à 11:06:58

C'est pas toi qui as écrit "Et bien les 200go sont passé en 3 jours et bridage par la suite. Grosse conso c'est vrai mais en phase avec la pub de BT. " ?
La dyslexie, je crains qu'elle ne soit pas où tu penses.

En effet ce n'est pas de la dyslexie, vu ta réponse j'ai en effet un autre mot qui me vient en tête que je vais taire pour rester constructif. Donc je le message pour lequel tu te goures pour la seconde fois en insistant c'est celui-ci:
https://lafibre.info/bboost/fair-use-512kbps-apres-200go-en-cas-de-saturation/msg462478/#msg462478
Je me cite pour te faire gagner du temps, le passage est en rouge gras, je t'invites à suivre avec le doigt et de cliquer sur le lien précédent pour comprendre le contexte afin d'éviter une 3eme redite:

Citation de: coronado

Le cas exposé et très concret(mais non visible dans ta citation) je peux en parler(un collègue en paca) mais sans le télétravail mais 2 abo netflix(pour un des gamins en 1080p et le salon en 4K HDR) et plus les autres usages dont notre ami parle avant te réponse. Et bien les 200go sont passé en 3 jours et bridage par la suite. Grosse conso c'est vrai mais en phase avec la pub de BT.

Citation de: chantoine

Quant au procès que tu évoques, laisse moi rire. Dans le mobile, personne ne s'engage à un débit minimum. Donc écrit ou pas, l'opérateur fait ce qu'il veut, et n'a pas à se justifier. Tu pourras faire tous les procès que tu veux.

Décidemment... Je ne vois pas le rapport avec le débit, tu dis:
[

Citation de: chantoine

Bouygues devrait ajuster sa communication, c'est tout, et indiquer qu'il se réserve le droit de brider en cas d'usage "très au dessus de la moyenne" et quelle que soit la charge du réseau. A sa discrétion, quoi.

Tu comprends pas que si c'était le cas, le procès serait perdu d'avance, donc là désolé je peux plus rien pour toi.

Citation de: lwan le 27 juillet 2017 à 12:51:55

Pour répondre à conardo (pun intended), vous avez en effet précisé vous-même avoir consommé 200Go en 3 jours.

Merci, mais celle-ci je ne l'encadre pas, elle est un peu faible...
En même temps tu t'es pas dit que le gars qui n'a pas internet 27 jours sur 30 y se serait pas déjà cassé de BT?

Citation de: lwan

Pour rafsan, je suis bien d'accord que 200Go ça peut partir très vite mais c'est à nous aussi de faire en sorte que ce ne soit pas le cas.

L'ennui c'est que quand tu cliques sur conso de ton espace client y'a rien, rien non plus pour recevoir une alerte mail ou téléphone, bref là bouygues est mal sur ce point.
La seule chose pour ceux qui s'y connaissent, c'est de mettre un compteur fictif à telle date(donc non fiable à 100% dixit BT eux même) et , vas dire à madame michu comment elle doit faire ça.
Puis c'est top d'expliquer à ton gamin de 7ans ou ta femme de cliquer sur chaque vidéo pour baisser la qualité, bien une réponse de célibataire ça MDR
Et puis pas de bol tu peux pas régler le débit sur tous les site de vidéos.
Perso j'ai attendu 12 ou 13 ans le câble avec france telecom câble qui me disait chaque année, le câble arrive chez vous l'année prochaine(véridique). Puis se fût wanadoo câble, numericable, le nom change au fil des ans mais avec les mêmes promesses...

chantoine · « **Réponse #301 le:** 27 juillet 2017 à 21:34:17 »

Eh bien essaie d'être constructif et reconnais que la construction de ta phrase était bancale. Déjà pour ton info ta 1ère phrase à rallonge n'a pas de verbe (et pour son sens, je réserve ma conclusion). C'était ton pote en paca qui a fait 200go en 3 jours ? Ça change quelque chose ? Que ce soit toi (que je ne connais pas) (et n'ai pas envie de) ou ton collègue, à partir du moment où tu prends sa position / son parti, c'est du pareil au même : pour moi c'est n'importe quoi et l'opérateur a raison de brider.

Sinon, un procès perdu d'avance, tu dis ? Et pour quelle raison ? Vas-y lance toi donc, mais surtout pense aux verbes (et accessoirement aux autres règles de grammaire) et relis toi avant d'envoyer, hein...

Free_me · « **Réponse #302 le:** 28 juillet 2017 à 08:40:20 »

Citation de: rafsan le 27 juillet 2017 à 14:00:49

@Vtimd : en effet l'impression d'être des bêta testeurs est assez présente. Là où ça coince c'est qu'il s'agit de beta test à 33€ par mois, là où pour le même prix quelqu'un habitant en ville a du triple play avec des débits équivalents.

hooo ben voila, enfin quelqu'un qui comprend.
Donc tu veux avoir les meme avantages que la ville mais en etant a la campagne. Tu veux des putes et du shit en bas de l'immeuble aussi ?

Free_me · « **Réponse #303 le:** 28 juillet 2017 à 08:48:24 »

en tout cas aucune chance de perdre un proces pour bridage.
pour rappel dans de nombreux pays l'abo internet FIXE est soumis a un quota, donc que ca soit le cas sur une ressource limitée, c'est carrèment normal.

rafsan · « **Réponse #304 le:** 28 juillet 2017 à 11:36:15 »

Citation de: Free_me le 28 juillet 2017 à 08:40:20

hooo ben voila, enfin quelqu'un qui comprend.
Donc tu veux avoir les meme avantages que la ville mais en etant a la campagne. Tu veux des putes et du shit en bas de l'immeuble aussi ?

Pardon, je ne comprends pas bien ta remarque? Tu ne t'es pas dit que le fait d’habiter en ville où même à la campagne n'était pas obligatoirement un choix??

Mais tu dois avoir raison, comme je suis un campagnard, je ne savais pas que tout le monde en ville a des p...s et du s..t en bas de chez lui ... c'est dommage, mois je dois faire 20 bornes pour me ravitailler ...

Edit: voilà Mr Modo, c'est plus propre ...

vivien · « **Réponse #305 le:** 28 juillet 2017 à 11:39:41 »

Merci de remonter le niveau pour éviter une modération. (les mots bouseux, con, shit, putes n'ont rien à faire sur ce forum)

bennj · « **Réponse #306 le:** 28 juillet 2017 à 11:55:30 »

Bonjour,

La limitation de 200 Go c'est un cumul du download et de l'upload ou c'est uniquement le download ?

rafsan · « **Réponse #307 le:** 28 juillet 2017 à 12:15:39 »

@Bennj : c'est le cumul des 2 je pense

Free_me · « **Réponse #308 le:** 28 juillet 2017 à 13:33:45 »

Citation de: rafsan le 28 juillet 2017 à 11:36:15

Pardon, je ne comprends pas bien ta remarque? Tu ne t'es pas dit que le fait d’habiter en ville où même à la campagne n'était pas obligatoirement un choix??

Mais tu dois avoir raison, comme je suis un campagnard, je ne savais pas que tout le monde en ville a des p...s et du s..t en bas de chez lui ... c'est dommage, mois je dois faire 20 bornes pour me ravitailler ...

ah si c'est complètement un choix. Alors pour certain il semble que le choix soit de ne pas en faire justement et donc de rester la ou on est. On n'est pas en russie et les kolkose n'existent plus, en France tu as le droit d'habiter ou tu veux.
Ma remarque voulais dire que physiquement c'est juste plus compliqué (en fait plus cher) de faire la meme chose partout en France, et que c'est juste normal. Apres on peut s'amuser tant qu'on veut a vouloir niveler tout le territoire au meme niveau de service, comme si c'etait 'evident' à faire alors que pas du tout. Mais bon les gens sont habitués et comprennent pas que c'est juste normal... Tout ca est en reference au fait que 'ben ouais' c'est plus dur de mettre de la fibre a la campagne qu'en ville bien dense, et que donc 'evidement' les solutions alternatives seront mieux adaptées aux contraintes de la campagne et que oui, y a des chances que ce soit moins bien que ce qui est en ville...

La reference au p...s et s..t est juste pour montrer que a la campagne a d'autres avantages (sauf si tu consideres que les p...s et le s...t sont des avantages, dans ce cas là, ben la campagne c'est vraiment moisit en fait

)

vtimd · « **Réponse #309 le:** 28 juillet 2017 à 13:45:42 »

Citation de: Free_me le 28 juillet 2017 à 13:33:45

ah si c'est complètement un choix. Alors pour certain il semble que le choix soit de ne pas en faire justement et donc de rester la ou on est. On n'est pas en russie et les kolkose n'existent plus, en France tu as le droit d'habiter ou tu veux.
Ma remarque voulais dire que physiquement c'est juste plus compliqué (en fait plus cher) de faire la meme chose partout en France, et que c'est juste normal. Apres on peut s'amuser tant qu'on veut a vouloir niveler tout le territoire au meme niveau de service, comme si c'etait 'evident' à faire alors que pas du tout. Mais bon les gens sont habitués et comprennent pas que c'est juste normal... Tout ca est en reference au fait que 'ben ouais' c'est plus dur de mettre de la fibre a la campagne qu'en ville bien dense, et que donc 'evidement' les solutions alternatives seront mieux adaptées aux contraintes de la campagne et que oui, y a des chances que ce soit moins bien que ce qui est en ville...

On est vraiment obligé d'en venir aux lapalissades de genre en campagne les gens ont du terrain et en ville ils ont les transports en commun ?! Tout est question de densité de population lié à la rentabilité du déploiement. Ça marche pour les transports, la fibre, la 4G, ...

Aujourd'hui, si tu veux avoir la meilleure connexion en France, c'est en ville qu'il faut habiter avec une habitation reliée à la fibre. A toi de voir tes priorités entre une connexion au top en ville ou ta vie à la campagne mais POUR LE MOMENT il est difficile d'avoir les deux.

rafsan · « **Réponse #310 le:** 28 juillet 2017 à 14:05:30 »

Je pense que le débat a dérivé en raison d'une interprétation de mes propos (ou d'une mauvaise formulation .. plutôt).
Ma comparaison avec la ville n'est pas pour objet d'opposer ou même de comparer citadins et campagnards mais plutôt de mettre en perspective la remarque de vtimd, sur l'aspect beta testeur. Il me semble que le déploiement de la 4G Box est en effet une sorte de grand test géant mais que nous payons tous au prix "normal" finalement. Pour certains nous devons même payer un peu plus cher pour sécuriser nos connections avec un second contrat ADSL cette fois.

Alors que ceux (citadins ou pas) qui sont sur des solutions classiques (ADSL, fibre ou autre) payent quasi un prix équivalent pour quelque chose d'abouti, qui globalement bug peu, dont les règles du jeu sont définies et acceptées ... et qui en ont au final un peu plus (comparaison triple play / 4G Box qui est du simple play).

L'activité sur ce forum montre tout de même l’intérêt que nous avons envers cette solution 4G. Il est clair qu'elle s'adresse surtout aux zones de faible densité, et donc aux campagnards.

Je le répète, je suis globalement satisfait de mon forfait 4G box!!

Rafsan

vtimd · « **Réponse #311 le:** 28 juillet 2017 à 14:32:11 »

Citation de: rafsan le 28 juillet 2017 à 14:05:30

Je pense que le débat a dérivé en raison d'une interprétation de mes propos (ou d'une mauvaise formulation .. plutôt).
Ma comparaison avec la ville n'est pas pour objet d'opposer ou même de comparer citadins et campagnards mais plutôt de mettre en perspective la remarque de vtimd, sur l'aspect beta testeur. Il me semble que le déploiement de la 4G Box est en effet une sorte de grand test géant mais que nous payons tous au prix "normal" finalement. Pour certains nous devons même payer un peu plus cher pour sécuriser nos connections avec un second contrat ADSL cette fois.

Alors que ceux (citadins ou pas) qui sont sur des solutions classiques (ADSL, fibre ou autre) payent quasi un prix équivalent pour quelque chose d'abouti, qui globalement bug peu, dont les règles du jeu sont définies et acceptées ... et qui en ont au final un peu plus (comparaison triple play / 4G Box qui est du simple play).

L'activité sur ce forum montre tout de même l’intérêt que nous avons envers cette solution 4G. Il est clair qu'elle s'adresse surtout aux zones de faible densité, et donc aux campagnards.

Je le répète, je suis globalement satisfait de mon forfait 4G box!!

Rafsan

Mauvaise interprétation en effet, désolé.

A voir dans 1 an, quand ta réduction vente privée Free se terminera, si le 4GBox sera suffisamment aboutie pour supporter seule tous les usages d'une famille et donc voir si elle méritera son titre "d'accès au THD dans les zones rurales"