Un bastion avec dual stack ?

Bouygues est censé proposer aussi DNS64 + NAT64 qui permet aux appareils qui ne gèrent pas 464XLAT d'accéder aux ressources IPv4 sans problèmes.

Ce qui me gène particulièrement avec 464XLAT est que cela est imposé par les opérateurs alors même que pratiquement aucun routeur du marché ne le gère et cela est vrai également pour bon nombre de vieux téléphones. En faisant cela, ils rendent obsolètes des appareils en parfait état de marche et capables de gérer parfaitement IPv6.
Dans mon cas, mon modem était même vendu à une époque par Bouygues. Pourquoi n'ont ils pas demandé à Netgear de proposer un firmware compatible 464XLAT?

Dans la mesure où ils pouvaient faire autrement, je ne crois pas un instant à une décision basée purement sur la technique.

Quand DNS64 + NAT64 ne fonctionne pas, cela est imputable dans ce cas aux logiciels qui font appel à des adresses codées en dur. Là, le carton rouge est pour les fournisseurs des logiciels en question ou les fabricants et c'est au niveau européen selon moi qu'il faudrait distribuer les baffes en contraignant les fabricants à les mettre en conformité à leurs frais.

Les fabricants des routeur méritent également leurs baffes car ils abandonnent assez rapidement les mises à jour une fois leurs produits sortis et poussent à l'achat des nouveaux modèles. A 350 €, le Nighthawk M1 n'est pas vraiment dans une gamme de prix « jetable » donc la moindre des choses serait de le mettre à jour de temps en temps, d'autant plus qu'il est encore en vente.

La plupart des nouveaux routeurs 4G gèrent le CLAT, mais oui, c'est problématique pour les anciens équipements.

Le réseau mobile Bouygues est IPv6 only maintenant, si je ne dis pas de bêtises.

Si ton mode gère le 464XLAT il va lui-même générer une connectivité IPv4.

Si ce n'est pas le cas, la solution avec un équipement incompatible est de mettre l'APN en IPv4 pour n'avoir qu'une IPv4 (et pas du tout d'IPv6), car Bouygues ne propose pas IPv4+IPv6 : C'est soit IPv4 only soit IPv6 only (donc 464XLAT pour gérer l'IPv4 over IPv6).

Le 464XLAT est proposé depuis Android 5.1 (mars 2015) c'est vraiment dommage d'avoir un produit récent qui ne le propose pas.

Le support du 464XLAT est la norme, pour la France, mais également de nombreux autres pays : Les opérateurs attribuent un /64 IPv6 et plus d'IPv4.

As noter que en France ton routeur 5G fonctionnera parfaitement avec SFR qui est le seul à ne pas utiliser d'IPv6 only (SFR attribue une IPv4 privée + un /64 IPv6 sur mobile).

Pour en savoir plus sur le 464XLAT :

Il y a quand même des nouveautés dans le rapport, comme les explications sur les accès IPv6 et le mécanisme de 464XLAT :

Si je n’active pas l’ipv6 sur mon LAN j’ai pas internet.

Donc pas de 464XLAT. Tu as regardé s'il y avait un nouveau firmware disponible ? Cela pourrait rajouter le 464XLAT.

En cas d'absence d'IPv6 côté système d'exploitation, tu devrais partir en IPv4, le DNS64 laissant les entrées IPv4 des noms de domaines IPv4 only. C'est ensuite la box qui converti le paquet IPv4 en IPv6.

L'absence de 464XLAT va entraîner d'autres problèmes, notamment tout ce qui est en IPv4 et ne fait pas de requête DNS.

Je pense qu'il est préférable de passer en IPv4 only. L'APN est mmsbouygtel si c'est une carte SIM grand public qui propose également du téléphone. Normalement Bouygues à un dispositif de ré-écriture de l'APN à la volée, si tu te trompes.