Ah ben voilà, maintenant, c'est correct ! 👍

@Vivien, tu pourrais envisager de virer cette version d'iperf qui n'est pas à jour et ne fonctionne plus correctement ?

As-tu utilisé le bon iperf3 pour ton windows ?
Celui-là : https://github.com/ar51an/iperf3-win-builds et pas celui d'iperf.fr ....

C'est mieux

iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[  5] local 192.168.1.100 port 51656 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  28.2 MBytes   237 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  31.5 MBytes   263 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.02   sec  40.1 MBytes   333 Mbits/sec
[  5]   3.02-4.01   sec  43.8 MBytes   371 Mbits/sec
[  5]   4.01-5.00   sec  53.5 MBytes   451 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.01   sec  73.2 MBytes   606 Mbits/sec
[  5]   6.01-7.01   sec  86.4 MBytes   728 Mbits/sec
[  5]   7.01-8.01   sec   103 MBytes   864 Mbits/sec
[  5]   8.01-9.01   sec   104 MBytes   862 Mbits/sec
[  5]   9.01-10.01  sec  70.0 MBytes   593 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec   633 MBytes   531 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.04  sec   630 MBytes   527 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Ah oui en effet, gros souci avec ce client iperf3...
Bon par contre Shadowra pour toi c'est mieux mais pas proche du gigabit non-plus, plus proche des 500Mbit/s. Vu l'instabilité du débit ça sent le bottleneck (ou le wifi ?!)

C'est pareil avec une connexion bytel 8G/2G (et un client utilisant bbr).

au vue du traceroute : Paris -> Nuremberg -> Falkenstein -> ton serveur (dans ce DC: https://maps.app.goo.gl/qL88kqKn8ssxrfL6A )



C'est deja bien d'avoir autant.
HOST: xxxx                                      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???    bbox.local                         0.0%     1    1.2   1.2   1.2   1.2   0.0
  2. AS???    ???                               100.0     1    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  3. AS???    ???                               100.0     1    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  4. AS5410   212.194.171.69                     0.0%     1    5.0   5.0   5.0   5.0   0.0
  5. AS5410   62.34.2.248                        0.0%     1    4.1   4.1   4.1   4.1   0.0
  6. AS???    ???                               100.0     1    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  7. AS201011 ae9-0.par10.core-backbone.com      0.0%     1    5.5   5.5   5.5   5.5   0.0
  8. AS201011 ae1-2014.nbg40.core-backbone.com   0.0%     1   16.4  16.4  16.4  16.4   0.0
  9. AS201011 core-backbone.hetzner.com          0.0%     1   18.3  18.3  18.3  18.3   0.0
 10. AS24940  core23.fsn1.hetzner.com            0.0%     1   22.0  22.0  22.0  22.0   0.0
 11. AS24940  ex9k1.dc8.fsn1.hetzner.com         0.0%     1   19.8  19.8  19.8  19.8   0.0
 12. AS24940  ds.lrob.net                        0.0%     1   20.2  20.2  20.2  20.2   0.0

entre Bytel et Hetzner ce n'est pas en peering direct, ca passe par core-backbone.com ( https://www.core-backbone.com/network-map/ )

en comparaison:

iperf3 -4 -c ds.lrob.net
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
...
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   809 MBytes   678 Mbits/sec  23235             sender
[  5]   0.00-10.04  sec   770 MBytes   643 Mbits/sec                  receiver
vs
iperf3 -4 -c paris.testdebit.info -p 9235
Connecting to host paris.testdebit.info, port 9235
...
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  2.20 GBytes  1.89 Gbits/sec  648             sender
[  5]   0.00-10.04  sec  2.19 GBytes  1.87 Gbits/sec                  receiver


Ce que je retiens : Bouygues n'a pas un super peering avec Hetzner.