Auteur Sujet: Comparaison buffering site ok.ru (Lu 10672 fois)

griselidi · « **Réponse #12 le:** 04 février 2024 à 22:27:59 »

Orange le seul qui marche bien ^^

Pegasus38 · « **Réponse #13 le:** 04 février 2024 à 23:06:34 »

Je confirme, ordi en Ethernet, c'est quasi instantané pour la 4k

Citation de: griselidi le 04 février 2024 à 22:27:59

Orange le seul qui marche bien ^^

Faut pas le dire, les gens chez Free vont pas être content ^^

Makia · « **Réponse #14 le:** 04 février 2024 à 23:15:58 »

alors je vient de tester en 4k c'est inregardable chez bouygues lol

Pegasus38 · « **Réponse #15 le:** 04 février 2024 à 23:46:07 »

Citation de: Makia le 04 février 2024 à 23:15:58

alors je vient de tester en 4k c'est inregardable chez bouygues lol

Je ne sais pas, peut être une histoire de peering avec les pays ? L'avantage d'Orange c'est qu'ils sont présents dans plusieurs pays notamment en Afrique. Mais par exemple j'avais entendu qu'Orange galerait avec un certain opérateur en Allemagne donc bon...

Makia · « **Réponse #16 le:** 05 février 2024 à 23:51:44 »

oui surement le peering je vois rien d'autre ^^

Pilou42 · « **Réponse #17 le:** 06 février 2024 à 00:29:40 »

Il manque quelques retours comme Free et des FAI locaux, si des gens ont la motivation de faire le test et me/nous tenir au courant...

vocograme · « **Réponse #18 le:** 06 février 2024 à 09:24:00 »

Je confirme pour la partie SFR (abonnement RED), j'ai le même comportement que les témoignages précedents

darkmoon · « **Réponse #19 le:** 06 février 2024 à 11:51:54 »

Idem sur Free, buffering de 5/7 secondes. Ça charge à peine à 350/400 Ko/s.

Code: [Sélectionner]

moon@Freeze:[~] > mtr ok.ru -zwc 10
Start: 2024-02-06T11:48:21+0100
HOST: Freeze                                                          Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???    192.168.1.254                                            0.0%    10    0.6   0.5   0.5   0.6   0.0
  2. AS???    station11.multimania.isdnet.net                         30.0%    10    7.4   7.7   7.3   8.3   0.4
  3. AS???    decix.proxad.net                                        90.0%    10   16.7  16.7  16.7  16.7   0.0
  4. AS???    ipv4.de-cix.fra.de.as31133-frnkt-pe-mx960-1.megafon.ru  90.0%    10   16.0  16.0  16.0  16.0   0.0
  5. AS31133  83.169.204.111                                          90.0%    10   50.1  50.1  50.1  50.1   0.0
  6. AS31133  83.169.204.69                                           80.0%    10   50.3  50.1  49.9  50.3   0.3
  7. AS31133  83.169.204.113                                           0.0%    10   49.9  50.0  49.4  50.5   0.3
  8. AS???    ???                                                     100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  9. AS???    ???                                                     100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 10. AS???    ???                                                     100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 11. AS???    ???                                                     100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 12. AS???    ???                                                     100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 13. AS???    ???                                                     100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 14. AS47764  ip1.147.odnoklassniki.ru                                 0.0%    10   51.0  51.0  50.4  51.7   0.4

K-L · « **Réponse #20 le:** 06 février 2024 à 21:45:07 »

Essai avec une connexion SFR Câble : ça bufferise. Mon moniteur me dit que ça charge à 200 ko/s (d'où le temps que ça met, forcément).

Micocoule · « **Réponse #21 le:** 08 février 2024 à 13:10:05 »

Hello,
Je viens de tester quelques combinaisons:
- IMS Network (réseau entreprise), ça bufferise 4-5 secondes en 4K
- Free Fibre, ça bufferise une bonne dizaine de secondes
- Avec iCloud Private Relay (l'espèce de VPN de Apple dans Safari), ça bufferise 4-5 secondes
- Avec l'utilitaire Warp de CloudFlare (un wireguard vers Cloudflare) c'est instantané.
Ça sent le mauvais peeing (sauf pour Orange et CloudFlare)

Optix · « **Réponse #22 le:** 08 février 2024 à 14:20:38 »

Les mecs... depuis avant vous parlez d'une situation sans préciser le serveur qui vous délivre le flux.

Pour ma part,
FAI : Orne THD
La vidéo se lance, ne bufferise pas, c'est clean.
Le seeking (le fait de se déplacer dans la timeline) met 2-3 secondes, et ça repart, là aussi sans bufferiser par la suite
Le serveur : "ok6-31.vkuser.net".

$ mtr -zrwc1 ok6-31.vkuser.net Start: 2024-02-08T14:18:27+0100 HOST: localhost.localdomain Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. AS??? _gateway 0.0% 1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0 2. AS41114 vrrp-vl11.cust.rombas.infra.ornethd.net 0.0% 1 0.8 0.8 0.8 0.8 0.0 3. AS41114 213.226.72.63 0.0% 1 1.3 1.3 1.3 1.3 0.0 4. AS??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5. AS??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6. AS??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7. AS60476 srv35-206.vkontakte.ru 0.0% 1 14.7 14.7 14.7 14.7 0.0

Pilou42 · « **Réponse #23 le:** 08 février 2024 à 14:46:23 »

C'est pas vd423.mycdn.me le serveur qui délivre le flux ? Je ne sais pas comment on peut retrouver ce "ok6-31.vkuser.net".

Mais sans même parler de détail, il y avait la comparaison en secondes du buffering, et au vu des retours, il y a bien une différence entre FAI.
Lors de ton test, tu as donc 2-3 secondes lors de chaque "seeking" ? Donc on est d'accord que ce n'est pas terrible non plus ? Du moins, comparé à ceux chez Orange (ou ceux qui passent par Cloudflare en tant que proxy).

Perso, j'aimerais bien avoir le même temps d'attente sur Youtube que sur ok.ru, c'est à dire quelques millisecondes maximum.