Auteur Sujet: Baromètre des connexions FTTH mars 2012 (Lu 21056 fois)

RaminaGrobis · « **Réponse #24 le:** 03 juin 2012 à 19:47:40 »

Bonjour à tous,

Je constate avec étonnement les débits très faibles de la FTTH Orange.
En up ça bloque à 9 Mb/s ce qui est malheureusement normal puisque Orange bride volontairement son offre en la rendant asymétrique

Par contre en down c'est censé être du 100 Mb/s pour tout le monde.

J'ai souscris à l'offre mais en 100/100 Mb/s. Et ça marche très très bien ! Selon samknows j'ai plus de 93 Mb/s de moyenne que ce soit en up ou en down.

Bref je voudrais -tenter de- corriger les données du baromètre. Que faut-il que je fasse exactement ?

Je précise que j'ai un NAS qui tourne H24 avec iperf v2.0.4-1 d'installé.

Merci d'avance pour vos réponses.

vivien · « **Réponse #25 le:** 03 juin 2012 à 20:03:28 »

Oui les abonnés en Île-de-France sur Paris ont un bon débit.

Dès que le ping dépasse 12 ou 13ms, les débit chutent très fortement et c'est spécifique à Orange.

Teste le serveur SpeedTest de Toulouse et celui de Paris.
C'est le même réseau et le même type de serveur.

Je ne serais pas étonné que ton débit baisse vers Toulouse.

De nombreux posts parlent de ce problème :
- https://lafibre.info/orange-espace-technique/speedtest-orange-fibre/
- https://lafibre.info/serveur-linux/debit-orange-fibre/
- https://lafibre.info/serveur-linux/orange-fibre-100-mbs-suppose-symetrique-livebox-v2/

RaminaGrobis · « **Réponse #26 le:** 03 juin 2012 à 20:19:46 »

je viens de faire les tests, sur speedtest donc.
Je n'ai jamais aimé ces types de test, ça dépend tellement de l'environnement, du browser, etc.

Mais bon, voici quand même…

Paris - MEDIACTIVE

Tououse - MEDIACTIVE

Et pour donner le change…
Falkenstein (Allemagne) - my-RZ

vivien · « **Réponse #27 le:** 03 juin 2012 à 21:51:23 »

Donc les abonnés de Toulouse quand ils vont sur le serveur de Lyon auront probablement des résultats < 10 Mb/s.

D'où les résultats catastrophique pour Orange (Orange est le seul opérateur FTTH à faire baisser le débit très fortement quand le ping augmente sur les noyaux Linux de mois de 4 ans).

Le serveur de Falkenstein ne doit pas appartenir à la catégorie impactée.
En France le serveur de Massy permet d'avoir d'excellents résultats avec Orange FTTH.

RaminaGrobis · « **Réponse #28 le:** 03 juin 2012 à 22:18:19 »

Bref, si je comprends bien, il est totalement inutile que je me mette dans le batch de tests via iperf.
Dommage

vivien · « **Réponse #29 le:** 04 juin 2012 à 09:17:52 »

Non, par contre tu peux ouvrir un ticket à la hotline pour demander de désactiver ou changer la configuration de l'équipement qui fait que tu as moins de 15 Mb/s vers les serveurs avec un noyau linux < 4ans qui sont à plus de 13ms bout en bout.

Un abonné SFR FTTH sur Paris pourrait faire le test pour montrer le résultat normal ?

Skyhawk · « **Réponse #30 le:** 10 juin 2012 à 12:08:11 »

Plus de baromètres des connexions FTTH? C'est dommage, c'était vraiment intéressant

Optrolight · « **Réponse #31 le:** 11 juin 2012 à 20:36:28 »

oui on attend toujours le dernier

Francis · « **Réponse #32 le:** 29 novembre 2012 à 17:32:17 »

Bonjour, une question me brûle les lèvres : comment ça se fait que K.Net et Wibox aient des résultats aussi différents alors qu'ils utilisent tous les deux le même réseau fourni par la SIEA ?

Et c'est quoi le ping ? C'est bon quand c'est un grand nombre, ou un petit ?

minidou · « **Réponse #33 le:** 29 novembre 2012 à 17:41:54 »

Citation de: Francis le 29 novembre 2012 à 17:32:17

Et c'est quoi le ping ? C'est bon quand c'est un grand nombre, ou un petit ?

le ping, c'est le temps de réponse (le temps qu'il faut à une information pour parvenir du serveur à ton pc en passant par le réseau), cela s'exprime en ms (milli-secondes, millième de secondes)
donc plus c'est bas, mieux c'est

guizmos123 · « **Réponse #34 le:** 29 novembre 2012 à 17:48:32 »

Effectivement K-Net et Wibox fournisse bien du 100Mbits symétrique à leurs clients.
Le problème est côté client car exploiter ces débits requière du bon matos (tant matériel que logiciel). Par exemple sous Linux, tu seras à fond (si ton PC suit la charge) alors que sous XP avec un antiviirus tu auras grand max la moitié et dans les conditions idéales (ping très faible).

Nico · « **Réponse #35 le:** 29 novembre 2012 à 17:56:39 »

Je serais tenté de partir du principe que sur le nombre de tests effectués, on peut estimer que le matos utilisé est sensiblement le même en moyenne.

Du coup la différence peut être dû au réseau derrière le SIEA. Entre justement le SIEA et les serveurs speedtest c'est le backbone des différents FAI qui compte, et son bon dimensionnement.