Ça n’a rien à voir. On parle de français en roaming à l’étranger qui n’ont pas choisi d’avoir leur numéro masqué, c’est une défaillance du MAN qui entraîne cela. Rien à voir avec un quelconque choix de masquer son numéro

Je parlais du blocage manifeste des étrangers qui usurpent sciemment un numéro, parce qu'il n'y a aucune chance que ce soit un français qui ait une raison légitime de m'appeler. L'effet de bord est regrettable, évidemment.

Autre hypothèse : en attendant de pouvoir bien séparer les deux types d'itinérance, les opérateurs ont complétement désactivé la présentation du numéro, le temps de développer les fonctions SI qui vont bien.

chez free mobile :
-blocage des numéros inconnus
-filtrage d'appels, très utile pour la liste blanche sur les tels non smartphone

Je savais même pas que byg/sfr/orange ne permettaient pas ces deux fonctions, qui avec les messages vocaux, retransmis en PJ par mail, représentent pour moi le fondamental de l'indispensable chez les opérateurs mobiles : ceux qui ne proposent pas ces filtrages et fonctionnalités, j'y souscris juste pas, je les recommande pas, et je me demande pourquoi ils auraient des abonnés. C'est bien plus précieux qu'un quota de XXGo, qui vient loin derrière dans les critères de choix des offres.

Pour ceux qui appellent de l'étranger, le tel est en VoLTE ou en 2G/3G ? Si c'est VoLTE, c'est vraiment bizarre d'avoir ce genre de problème, à moins qu'on soit toujours sur un modèle LBO ce qui serait pas de chance.

normalement y'a pas de différence : une fois connecté en 4G, l'appareil ira directement taper à l'IMS chez free, en passant par le canal data. Peu importe où dans le monde, je ne vois pas pourquoi sur tel ou tel réseau ça ne passerait pas : la data est supposée être unifiée, uniformisée, partout chez tous les opérateurs 4G.