Auteur Sujet: MAN (Mécanisme d'Authentification des Numéros) pour bloquer l'usurpation de N°  (Lu 8751 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 121
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Non aujourd'hui, il y a une obligation de bloquer les N° dont l'authentification forte a échouée.

Oui, d'où le "par défaut". Càd, même si l'appelant est authentifié, ça passe même si tu ne l'as pas voulu.

Edit
Tous les opérateurs sont en retard.
J'avais posé la question à l'APNF si un plugin de signature pour Asterisk existait, jamais eu de réponse. Vais relancer.

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 8 451
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
La problématique c'est que le N° utilisé n'est d'aucune utilité.

Ils font même des appels avec des tranches de N° non attribuées  ou des n° de particuliers qui se retrouvent bien embêtés ensuite.
N’empêche que les appels du faux banquier avec le numéro du vrai, devrait conduire les opérateurs qui transmettent ces communications à s'inquiéter.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 981
    • Bluesky LaFibre.info
Oui, comme tu as compris, il y a une pression, les banques ont bien vu que les opérateurs ont obligation de bloquer ces appels.

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 941
N’empêche que les appels du faux banquier avec le numéro du vrai, devrait conduire les opérateurs qui transmettent ces communications à s'inquiéter.

les ruinés par la sfam/indexia, ont déjà annoncé aller au dela de la failite du groupe : les assureurs qui l'accompagnaient, et la BPI qui a été son actionnaire quelques années.

recevoir un appel d'un numéro usurpé, pour moi chaque abonné devrait aller déposer plainte en gendarmerie, sinon ca s'arretera jamais.

temps de mettre les opérateurs aux pieds de leurs responsabilités?

je préfère mille fois zéro comm' possible, plutot qu'un réseau totalement normal avec 1 comm usurpée, ce qui devrait être illégal pour l'opérateur.

quand tim cook refuse de coopérer avec la justice, certains agents du FBI brandissent qu'ils n'auraient pas hésité, s'ils avaient à charge l'enquete pour contre-terrorisme, d'aller chercher un tim cook à menotter eux meme...

après on s'étonne, que c'est la populace qui trinque à coups de comptes courants vidés... si cela me concernait, j'aurais été les poursuivre jusqu'au bout.

Non aujourd'hui, depuis le 25 juillet 2023, il y a une obligation de bloquer les N° dont l'authentification forte a échoué.

Tous les opérateurs sont en retard coupables.
Votre honneur.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 121
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Oui, comme tu as compris, il y a une pression, les banques ont bien vu que les opérateurs ont obligation de bloquer ces appels.

Bloquer les appels... authentifiés oui.

Mais les appels authentifiés mais indésirables, on ne peut pas bloquer (sur l'initiative de l'opérateur).
(bon après je suis d'accord, ça va éliminer pas mal de merde, mais je ne me fais pas d'illusion, les callcenters vont s'adapter)

C'est comme les mails : les mecs créent un domaine genre "paiement-impot-gouv.fr", ils mettent toutes les sécurités en place (HTTPS, SPF, DKIM etc) pour passer les antispams et rendre le domaine légitime avec le petit cadenas.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 121
  • WOOHOO !
    • OrneTHD

    Tous les opérateurs sont en retard coupables.

Votre honneur.


Oh, un membre qui diffame.

C'est hors charte et du pénal ça non ? :)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 981
    • Bluesky LaFibre.info
Bloquer les appels... authentifiés oui.
Bloquer les appels non authentifiés.

Dans quelques mois, quand le système sera en place, seuls les appels authentifiés provenant de France passeront. C'est un peu plus compliqué, il y a différents degrés de confiance et au début seuls les notations les plus basses seront bloquées.

A terme, il sera alors possible de remonter à l'auteur de l'appel via son N° de téléphone et cela va limiter aussi bien le démarchage abusif que les arnaques. Et pour les cas qui se produiront, la police pourra bien plus simplement remonter son auteur.

Peut-être que certains acteurs appelleront avec des numéros internationaux, qui n'ont pas besoin d'être authentifiés, mais cela va être plus compliqué de se faire passer pour votre banquier quand l'appel est clairement indiqué comme provenant d'un autre pays.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 121
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Bloquer les appels non authentifiés.

mouarf pardon je me suis emmelé les pinceaux  ;D

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 941
Dans quelques mois, quand le système sera en place, seuls les appels authentifiés provenant de France passeront. C'est un peu plus compliqué, il y a différents degrés de confiance et au début seuls les notations les plus basses seront bloquées.
il suffit donc de provenir d'un appel avec indicatif non francais pour usurper?

déjà sur le sms ya eu énormément d'attaques : "probleme sur votre compte, rappelez votre banque au 002234834942 au plus vite"
évidemment la retraitée qui reçoit ça s'imagine bien évidemment qu'elle va appeler un numéro situé en bretagne, alors que le 00 remplace le +, et qu'elle finira en afrique.
énormément de retraités du village d'une connaissance se sont faits berner..

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 981
    • Bluesky LaFibre.info
Il y aura peut-être une authentification avec d'autres pays dans le futur, mais pour le moment, la France sera le premier pays au monde à bloquer les appels non authentifiés.

Donc il faut déjà démontrer que cela fonctionne bien pour que d'autres pays introduisent la même obligation.

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 8 451
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
évidemment la retraitée qui reçoit ça s'imagine bien évidemment qu'elle va appeler un numéro situé en bretagne, alors que le 00 remplace le +, et qu'elle finira en afrique.
énormément de retraités du village d'une connaissance se sont faits berner..
Ça me fait pensé que j'ai eu un chargé de gestion africain : ben, il n'était pas crédible du tout au téléphone...  :D

pioup

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 387
  • 10000
J'avoue que malgré l'utilisation du MAN, j'ai du mal à comprendre comment cela ne bloquerait pas les centres d'appels légitimes.