Est-ce qu'ils expliquent pourquoi ils veulent réinventer le Google Safe Browsing au lieu d'y participer ?

Enjeu souveraineté : un élément de sécurité nationale ne peut être dans les mains d'une société privée américaine.

Maintenant, je n'ai toujours pas compris le principe technique retenu et les textes "programmation militaire" laissent la porte ouverte à plusieurs techniques d'implémentation, aucune n'étant parfaite (pour ne pas dire qu'elles sont toutes plus ou moins mauvaises).

Le problème des DNS menteurs, c'est que pour les sites https cela affiche ça :

Le problème des DNS menteurs, c'est que pour les sites https cela affiche ça :

Et couplé à une extension de navigateur comme le font les anti-virus, ça ne fonctionnerait pas ?

Une extension navigateur, c'est l'autre option (pas besoin de toucher au DNS, l'extension peut avoir une liste de domaines / IP à bloquer), mais elle risque d'être peu utilisée.

Cela me rappelle l'application SAIP (Application d'alerte et d'information des populations en cas de crise) qui fut un échec, car peu de personnes ont installé l'application sur leur mobile.
=> https://mobile.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-des-dossiers-de-presse/Application-d-alerte-et-d-information-des-populations-en-cas-de-crise-SAIP

Oui, on se le demande bien..

Ce n'est pas directement le filtre anti-arnaque, mais c'est probche (blocage des sites dits « miroirs » par l'office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication) :

---

Décret n° 2023-454 du 12 juin 2023 relatif au blocage et déréférencement des « sites miroirs », pris en application de l'article 6-3 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique

Le décret désigne l'office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) comme autorité administrative pouvant demander, en application de l'article 6-3 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, toute mesure empêchant l'accès aux sites dits « miroirs ». Un site miroir héberge une copie, totale ou substantielle, d'un site principal et permet de multiplier les sources d'une même information qui devient virale au gré du partage des utilisateurs. Ces sites sont susceptibles de reprendre des contenus relevant des infractions mentionnées au 7 du I de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, notamment des contenus haineux ou faisant l'apologie du terrorisme, alors même qu'une décision judiciaire exécutoire a ordonné une mesure empêchant l'accès au site principal. La demande de l'OCLCTIC peut être adressée aux fournisseurs d'accès internet, aux fournisseurs de services d'hébergement, à toute personne ou catégorie de personnes mentionnées par la décision judiciaire, ainsi qu'à tout exploitant d'un service reposant sur le classement ou le référencement, au moyen d'algorithmes informatiques, de contenus proposés ou mis en ligne par des tiers.

L’Arcep publie l’avis qu’elle a rendu au Gouvernement sur le projet de décret relatif au blocage et au déréférencement des « sites miroirs », pris en application de l’article 6-3 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)