La traçabilité des techniciens, c'est bien, mais est-ce que derrière il y a aussi une évolution des SI et des procédures d'encadrement pour s'assurer par exemple que chaque raccordement est bien lié à une (ou plusieurs) ouvertures d'armoire ? Avec des points réguliers, pas tous les 3 mois, ce genre de problème se règle à chaud avec les brebis galeuses...
Parce que si c'est juste pour loguer les milliers de techs qui font bien leur boulot en présentant leur smartphone à la serrure... ok, et après ?
Ceux là se seraient par exemple contentés d'un code barre à scanner sur l'armoire avec leur téléphone, une fois pour dire "je commence", une autre fois pour dire "j'ai fini", si on veut des logs.
En dehors du message de Vivien (réponse #42 le: 04 février 2021 à 08:54:20) évoquant un éventuel capteur de porte qui permettrait plus ou moins de savoir à peu près qui aurait pu accéder à l'armoire dans l'hypothèse où il y aurait eu un ordre de mission coïncident au jour de l'ouverture forcée constatée... il n'y a aucun moyen d'identifier clairement et sûrement un technicien véreux qui forcerait la porte (sans parler de vandalisme pur et simple).
Quand je dis "S'il était aussi facile de forcer une porte pourtant verrouillée avec une simple clé triangle, le problème ne se résoudra pas en changeant le type de clé..."
Par "facile de forcer une porte pourtant verrouillée" je parle autant de mécanique que de facteurs humains.