Je ne vois pas le rapport avec le RIPE qui alloue les IP.
Tous les FAI ont en effet une grande plage IPv6. La problématique est que la plupart des clients n'ont pas d'IPv6 de la part de leur FAI, alors que ce dernier à une plage IPv6 auprès du RIPE. Cette absence d'IPv6 rend IPv4 nécessaire et limite la concurrence, que ce soit coté hébergement ou coté FAI.
La problématique est donc du coté du FAI et donc l'ARCEP.
Je comprends où tu veux en venir, mais je ne vois pas par quel argumentaire l'ARCEP pourrait imposer sa mise en oeuvre aux opérateurs.
Entre le régulateur et le législateur les rôles sont différents.
Si il y avait un réel problème de concurrence sur le sujet, un opérateur pourrait ouvrir une réclamation envers l'état et l'ARCEP dirait, ces adresses ne sont pas gérées par l'état, allez vous plaindre à l'organisme concerné.
L'ARCEP pourrait inciter à le faire, mais pas contraindre.